ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 25.10._ 2017 г.

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на _двадесет и пети октомври_ 2017 г. в състав:

Председател: ПАЛМИРА АТАНАСОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х._ дело № 371 по описа за _2017_ год., докладвано от съдия _Атанасова_

На именното повикване в _11.30_ часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Чавдар Мънев.

ОСЪДЕНИЯТ – редовно призован – лично.

НЕ СЕ ЯВЯВА адвокат С.Г. – защитник на осъдения.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО по искането с процесуално основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК:

Съдът докладва постъпила молба от адвокат С.Г., с която уведомява съда, че поради възникнал битов инцидент е в невъзможност да се яви в съдебно заседание и моли делото да се гледа в нейно отсъствие, тъй като участието на защитник в това производство не е задължително. Изразила е становище, че в случая е допусната техническа грешка, тъй като в споразумението, постигнато между страните, касаещо срока на лишаването от право да управлява МПС е шест месеца, но при определяне на общото наказание е изписано срок, различен от този.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, поддържам искането за тълкуване по реда на чл.414 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм с искането на прокурора.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ПРОКУРОРЪТ – Да се приключи. Няма да сочим други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ – Да приключва делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, поддържам така внесеното искане за тълкуване, като правя искане на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК да се произнесете със съдебен акт, с който да отстраните възникналото затруднение.

ОСЪДЕНИЯТ – Действително е допусната техническа грешка.

Съдът счете делото за изяснено по направеното искане по реда на чл.414 от НПК и обяви на страните, че ще се произнесе с определение след съвещание.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание:

Предвид направеното искане и становищата на страните, съдът счита, че искането е основателно. При присъединяване на наложеното наказание по чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.3, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, с което се лишава подсъдимият Д.И.Г. от право да управлява МПС за срок от шест месеца, е допусната техническа грешка и е изписано, че това наказание е за срок от три месеца.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.414 от НПК ПРИЕМА, че действителната воля на съда, във връзка с присъединяване на основание чл.23, ал.2 от НК към наложеното на Д.И.Г., ЕГН **********, общо наказание лишаване от свобода е, че е присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, а не както е изписано на стр.7, ред 17 от горе надолу, в протокол № 37 от 20.09.2017 г. по н.о.х.д. № 371/2017 г. по описа на РС-Левски „за срок от три месеца”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът е написан в с.з., което приключи в 11.45 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: