Мотиви по НОХД 298/2017 г.

Срещу подсъдимия И.Г.Г. е повдигнато и предявено обвинение за това, че на 24.05.2017 г., в гр.Левски, област Плевен, около 13.56 часа, на кръстовището от ул.„Опълченска” и ул.„Хан Омуртаг” управлявал МПС – мотопед, марка *** с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,58 промила, установено по надлежния ред с техническо средство ***** с фабр. № ***** – ппрестъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и затова, че на 24.05.2017 г., в гр.Левски, област Плевен, около 13.56 часа, на кръстовището от ул.„Опълченска” и ул.„Хан Омуртаг” управлявал МПС – мотопед, марка **** с рег. № *****, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП – престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатите срещу подсъдимия обвинения. Моли съда да го признае за виновен и да му наложи съответно наказание.

Подсъдимият и защитникът му в съдебно заседание са направили искане да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

Подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.

В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

На основание чл.373, ал.4 от НПК и предвид обстоятелството, че действията по разследването са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие и производството по делото е продължило по реда на глава ХХVІІ, чл. 371 т.1 от НПК.

На основание 373 ал.1 във връзка с чл.283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани на досъдебното производство.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Подсъдимият И.Г.Г. e роден на *** ***, *****, с българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На 24.05.2017 г. около 13.56 часа, подсъдимият, в качеството му на водач на мотопед бил спрян от служители на РУ на МВР Левски за проверка. При проверката било установено, че същият управлява мотопеда след употреба на алкохол, като било установено с техническо средство, че концентрацията на алкохол в кръвта е 1,58 на хиляда. При същата проверка било установено и, че управлявания от Г. мотопед не е регистриран по надлежния ред – съгласно чл. 140 ал.1 от ЗДвП.

Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показания на разпитаните по досъдебното производство свидетели и другите писмени доказателства.

Предвид изложеното, съдът е приел, че подсъдимия е извършил престъпления по 343б ал.1 от НК и по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК за които следва да носи наказателна отговорност.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът е съобразил всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства – съобразил е пълните признания на подсъдимия, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по делото, невисоката концентрация на употребения алкохол /около предвидения в закона минимум/ и е наложил наказание при условията на чл. 55 ал.1 от НК за престъплението по чл. 343б ал.1 от НК, като го е осъдил на шест месеца лишаване от свобода.

Подсъдимият не е осъждан и съдът е приел, че по отношение на него целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с приложение разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК, поради което е отложил изпълнението на наложеното наказание за срок от три години и на основание чл. 67 ал.2 от НК е възложил възпитателните грижи по отношение на него на служител от РУ МВР гр. Левски, отговарящ за района по местоживеенето му.

Съдът е приложил разпоредбата на чл. 55 ал. 3 от НК и не е наложил по лекото наказание „глоба”, което закона предвижда в разпоредбата на чл. 343б ал.1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

При определяне вида и размера на наказанието за престъплението по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, съдът е съобразил всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства – съобразил е пълните признания на подсъдимия, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по делото и е наложил наказание при условията на чл. 54 ал.1 от НК, като го е осъдил на три месеца лишаване от свобода.

Тъй като и двете деяния са извършени при условията на реална съвкупност, съдът на основание чл. 23 ал.1 от НК е определил едно общо наказание измежду наложените му – най-тежкото от тях, а именно шест месеца лишаване от свобода. По изложените по-горе съображения, съдът е отложил изпълнението на наложеното общо наказание лишаване от свобода за срок от три години и е възложил възпитателните грижи за условно осъдения на служител от РУ гр. Левски, отговарящ за района по местоживеенето му.

Съдът е разпоредил вещественото доказателство – 1 брой рег. Табела № **** след влизане в сила на присъдата да се унищожи.

По делото не са направени деловодни разноски и такива не са присъждани.

Воден от горните мотиви, съдът е постановил присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: