М О Т И В И по НОХД № 404/2017 г.

Срещу подсъдимият М.С.Й. от гр.Б., е повдигнато обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 29.09.2017 г. около 20:44 часа в гр.Б., обл.П., по ул.”***”, от кръстовището образувано от ул.”***” до кръстовището образувано с ул.”О.”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „***”, с рег. № ***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,50 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. №ARDM0256. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- показанията на свидетелите и приложените писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият М.С.Й. е роден на *** г. в гр.Б., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

На 29.09.2017 г. в гр.Б., обл.П. свидетелите А. и П. *** изпълнявали служебните си задължения по предварително утвърден работен график. Вечерта около 20:40 часа се намирали на кръстовището образувано от ул.”***” до кръстовището образувано с ул.”О.”. Видели, че към тях се приближава лек автомобил „***”, с рег. № ***. Свидетелят А. подал сигнал със стоп палка и водача спрял на посоченото място. Извършили проверка. При проверката установили самоличността на извършителя. Изпробвали го за алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. №ARDM0256. Уредът отчел 1,50 на хиляда. За констатираните нарушения му съставили АУАН и талон за медицинско изследване. Обвиняемият Й. подписал АУАН без възражение. Съпроводен бил до ФСМП Б. за кръвна проба, но подсъдимият отказал да даде кръв за кръвна проба.

По случая било образувано Бързо производство ЗМ134/2017 г. на РУ гр.Б. и пр.пр.№1197/2017г., по описа на РП- Л.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от: показанията на свидетелите А. (л.2-3) и П. (л.9-10), акт за установяване на административно нарушение (л.14), талон за медицинско изследване (л.15), справка за нарушител от региона (л.19-21) и бюлетин за съдимост (л.33).

При така изложената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна, че с деянието си подсъдимия Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК От обективна страна деянието е извършено с действие: управлявал е МПС след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 1,50 на хиляда, установено по надлежния за това ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510” с фабр. №ARDM0256. От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК. Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл като същият е съзнавал общественоопасния характер на същото, предвиждал е неизбежното настъпване на обществено опасните последици, които именно последици е целял.

Причина за извършване на престъплението е незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред и в частност на правилата за движение по пътищата, както и неизграденото му правно съзнание.

Не са налице предпоставките за прилагане на института на чл. 78а от НК в предвид предишните осъждания за престъпления от общ характер.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи съдът съобрази сравнително ниската степен на обществена опасност на престъплението и дееца.

Като смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия следва да бъдат посочени доброто процесуално поведение на досъдебната и съдебната фаза, както и чистото съдебно минало.

Като отегчаващи вината обстоятелства за Й. следва да бъдат съобразени наложените му многобройни наказания за нарушения на ЗДвП.

Подсъдимия не е осъждан. Ето защо, съпоставяйки и преценявайки смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства съдът намира, че следва на основание чл.343б, ал.1 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца на подсъдимия Й. чието изтърпяване бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с тригодишен изпитателен срок. Не следва да му се наложи кумулативно предвиденото наказание „Глоба”. Следва да бъде лишен на основание чл.343г от НК подсъдимия от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 29.09.2017 г.

С оглед личността на подсъдимия Й. съдът възложи възпитателните мерки по чл.67 от НК да се изпълняват от МлРПИ по местоживеене ***.

Така наложеното наказание ще постигне необходимия поправително-възпитателен ефект от една страна, а от друга с оглед генералната превенция – ще въздействат предупредително и превъзпитателно върху останалите членове на обществото.

По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: