Мотиви към решение №138 от 28.11.2017г., постановено по а.н.д. №471/2017г. по описа на РС гр. Левски.

В РС - Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на И.П.И., с адрес: ***, за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, за това, че на 12.04.2017г., около 15.00 часа, в с.Градище, обл.Плевен, по ул.”Тараклъка”, управлявал МПС - мотопед с номер на рама ***, с поставени рег. табели ***, без същото да е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в чл.140 от ЗДвП – престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

Обвиняемият И. е редовно призован за съдебното заседание. Явява се и признава вината си.

За РП гр. Левски се явява прокурор Тончева. Прокурорът поддържа изцяло така внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност. Счита, че в хода на наказателното производство са събрани достатъчно доказателства относно извършеното нарушение по чл. 345, ал.2 от НК. Предвид всички доказателства по делото и обясненията на обвиняемия, моли същият да бъде признат за виновен, като бъде приложена разпоредбата на чл. 78 а от НК и му се наложи съответното наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият И.П.И. е роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********.

На 12.04.2017 г. обвиняемият И. управлявал мотопед с номер на рамата ***, с поставени рег. табели ***, без да е регистриран по надлежния ред.

На същата дата св. С. П. – служител в РУ - Левски извършвал обход в с.Градище, на ул.”Тараклъка”, където спрял за проверка водача на мотопеда – обвиняемия И.. При извършената проверка установил, че мотопедът бил с поставена рег. табела *** и проверил номера на рамата- ***

При извършената справка в масивите на МВР установил, че горепосоченият мотопед не е регистриран по надлежния ред.

По случая е образувано досъдебно производство.

За констатираните нарушения свидетелят С. П. – служител на РУ – Левски съставил АУАН, в който били описани извършените нарушения. С протокол от 12.04.2017г. бил извършен оглед на местопроизшествието. Приложен е и албум за посетено местопроизшествие.

С протокол за доброволно предаване от 12.04.2017 г. разследващ полицай при РУ – Левски Р. Р. приела от И.П. мотопед с рег. табели *** и номера на рама - ***

Срещу разписка на 08.07.2017г. разследващ полицай е предал на И.И., 1 бр. мотопед, с рег. табели *** и рама ***.

Изискани били справки от ДМОС, както и протокол за проверка в масивите на МВР, от които се установява, че мотопедът с рег. табели *** и номера на рамата - *** не е регистриран по надлежния ред.

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените по досъдебно производство №ЗМ 106/2017 г. по описа на РУ – Левски, пр.пр. №523/2017 г. по описа на РП - Левски доказателствени средства, приобщени към доказателствения материал по делото.

От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка и доказателствата по делото, се налага изводът, че с деянието обвиняемият И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. На 12.04.2017 г. обвиняемият е управлявал МПС – мотопед, с номер на рама ***,с поставени рег. табели *** без същото да е регистрирано по надлежния ред, посочен в чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи.

Моторните превозни средства, съгласно Наредба І-45/2000 г. се регистрират в 14-дневен срок от придобиването на собствеността или оформяне на вноса от съответния митнически орган. В конкретния случай обвиняемият е управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил това си задължение и е съзнавал това обстоятелство.

От обективна страна е безспорно установено, че на посочената дата и място обвиняемият е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 от ЗДвП. Престъплението е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност е необходимо и достатъчно единствено управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, като не е необходимо да са настъпили други вредни последици.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл – деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици, целейки настъпването на вредоносния резултат. Обвиняемият е знаел, че мотопедът не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, но въпреки това го е привел в движение.

Обвиняемият И.П.И. е пълнолетен и към момента на извършване на деянието не е осъждан. За извършеното от И. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Към момента на извършване на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост. С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия И..

При определяне размера на наказанието по отношение на обвиняемия съдът взе предвид съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на престъплението, признанието на вината.

Предвид изложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства.

С оглед на горното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия И.П.И. да бъде наложена глоба в минималния размер, предвиден в НК, а именно хиляда лева.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

СЪДИЯ: