гр. Левски, _13.09._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _тринадесети
август_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Росица Петрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _182_ по описа за _2018_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от Д.К.З. против НП № 18-0293-000408/20.03.2018 г. на Началник РУП към ОД МВР
Плевен, РУ Левски. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда
да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
Не е взето становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 07.03.2018 г. е, че същия е
съставен против жалбоподателя за това,
че на 07.03.2018 г. в 17.25 часа в Община Левски на път гара Бяла – Плевен –
Луковит – Коритна – Ябланица – Ботевград, като водач на лек автомобил „***” с рег. № **** управлява, като
нарушава зоната на действие на пътен знак Б-е, като не спира. В акта е
отразено, че водача виновно е нарушил
чл. 6 т.1 от ЗДвП. Акта е подписан от жалбоподателя, без да е вписал
възражения.
Представено е и обжалваното
наказателно постановление, от което се установява, че на З. за посоченото в
акта нарушение е наложено наказание глоба в размер на 20 лв. основание чл. 183
ал.2 т.3 пр.1 от ЗДП.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя
и свидетеля по акта от показанията, на които се установяват обстоятелствата
отразени в акта. Свидетелите дават подробни показания. Същите не са
заинтересовани по какъвто и да било начин от изхода на делото и при установяване
на нарушението са изпълнявали служебните си задължения. Водача е спрян
непосредствено след извършване на нарушението и е узнал всички обстоятелства за
допуснатото нарушение, след което му е съставен АУАН и той не е вписал
възражения в него.
При съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното
постановление няма допуснати нарушения на
процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното
нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено
съответното административно наказание.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът
приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно
постановление са правилни и законосъобразни.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0293-000408 от 20.03.2018 г.
на Началник РУП към ОД МВР Плевен, РУ Левски, с което на Д.К.З. ***, ЕГН **********
е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. на основание чл.
183 ал.2 т.3 пр.1 от ЗДП за нарушение допуснато на 07.03.2018 г., за което е
съставен АУАН с № Д459424/07.03.2018 г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: