Мотиви по НОХД 297/2018 г.
Срещу
подсъдимия Ц.Х.Г. *** е повдигнато и предявено обвинение за това, че
на 29.08.2018г.,
около 14.40 часа, в гр.Л., по ул.”***” управлявал
МПС – мотопед „***”, с номер на рама ***, като си служил с контролни знаци – регистрационна табела с № ***, издадена за друго МПС мотопед „***” с номер
на рама *** – престъпление по
чл.345, ал.1 от НК и затова, че на
29.08.2018г., около 14.40 часа, в гр.Л., по ул.”***” управлявал
МПС – мотопед „***” с номер на рама *** и поставена рег. табела №***, без същото да е регистрирано по надлежния ред – Наредба
№І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
МПС и ремаркета, теглени от
тях – престъпление по чл.345, ал.2, във вр.
с ал.1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимия
обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи наказание в минимален размер.
Подсъдимият
се признава за виновен, съжалява за извършеното.
Съдът,
като прецени представените по делото доказателства, приема за установено
следното:
Ц.Х.Г. е роден на
*** *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско
гражданство, с основно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият
си закупил мотопед „***” от
свидетеля С.С.. Мотопедът не бил регистриран в КАТ съобразно законовите
изисквания, регламентирани в ЗДвП. На 29.08.2018 г.
около 14,40 часа подсъдимият като водач на посочения по-горе мотопед бил спрян
за проверка от органите на РУ на МВР Левски. При извършената документална
проверка подсъдимият не представил документи за управлявания от него мотопед.
От направена справка в масивите на МВР било установено, че мотопедът не е
регистриран по надлежния ред, а поставената на мотопеда регистрационна табела с
№ *** била издадена за друго МПС. На
обвиняемият бил съставен АУАН, в който били описани констатираните нарушения.
Тази
фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия,
показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели и приложените писмени
доказателства.
При това положение, съдът приема,
че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.345,
ал.2 във връзка с ал.1 от НК и по чл. 345 ал.1 от НК, за които следва да носи наказателна
отговорност.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и
вината обстоятелства, както и обществената опасност на деянието и дееца.
Подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода, прави пълни признания, има
добро процесуално поведение, съжалява и се разкайва за стореното.
При това положение, съдът е
осъдил подсъдимия за всяко едно от двете престъпления на минималното предвидено
в закона наказание, а именно - на глоба в размер на 500 лв., след което на
основание чл. 23 ал.1 от НК е определил едно общо наказание – глоба в размер на
500 лв.
При този изход на делото, съдът е
присъдил направените деловодни разноски в размер на 49,45 лв., които да се
заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР Плевен.
Воден от
горното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: