РЕШЕНИЕ

гр. Левски, _07.11._ 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _седми октомври_ 2019 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

Съдебни заседатели:

Членове:

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _208_ по описа за _2019_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

В районен съд гр. Левски е постъпила жалба от Г.Н.С., в която твърди, че не е съгласна с връчения й ел. фиш, тъй като видно от същия е, че превишението на скоростта е 20 км/ч, за което нарушение следва да бъде наложено наказание глоба в размер на 50 лв., а на нея й е наложено наказание глоба в размер на 100 лв.

Ответника по жалбата е изразил писмено становище, в което заявява, че извършеното нарушение е повторно, поради което правилно на С. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. – в двоен размер за допуснатото превишение на скоростта.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Видно от представения по делото електронен фиш за налагане на глоба е, че на 19.05.2019 г. в 11.47 часа в населено място, с.Б., ********** с посока на движение към гр. Б. с МПС ******* с рег. № ********** е извършено нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 585 нарушение за скорост – разрешена стойност на скоростта 50 км/ч, установена стойност на скоростта 70 км/ч, превишена стойност на скоростта – 20 км/ч. В ел. фиш е отразено, че собственик, на когото е регистрирано МПС е жалбоподателката Г.Н.С..

За извършеното нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДП на основание чл. 189 ал. 4 във връзка с чл. 182 ал.1 т. 2 от ЗДП с цитирания по-горе електронен фиш се налага глоба в размер на 50 лв. Във фиша обаче е отразено, че санкцията се налага на основание чл. 189 ал.4 във връзка с чл. 182 ал. 4 от ЗДП, който текст повелява, че когато това нарушение е извършено повторно се налага глоба в двоен размер, а двойният размер на глоба от 50 лв. е именно наложената глоба в размер на 100 лв.

Тъй като по делото не се оспорва самия електронен фиш като констатация, установена скорост, правомощия и т.н., съдът не следва да коментира тези въпроси. При извършена служебна проверка съдът констатира, че издаденият електронен фиш отговаря на всички законови изисквания. Към делото са представени удостоверение за одобрен тип средство за измерване; Копие на заповед относно обработване на заснетите нарушения от автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата в сектор ПП на отдел ОП при ОД на МВР Плевен; Копие на страниците от дневника за обработка и въвеждане на фишове от автоматизирано техническо средство TFR1-M № 585/2012 за 19.05.2019 г.; Протокол за последваща проверка на мобилна система за видеоконтрол; Справка АИС „Регистрация на МПС" за МПС посочено в ел. фиш, Копие на заповед 8121з-172/29.02.2016 г. и на заповед № 8121д-931/30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи относно утвърждаване на образец на ел. фиш; Копие от протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система от 19.05.2019 г. за автоматизирано техническо средство/система TFR1–M 585/12 с дата на използване 19.05.2019 г.

При така представените писмени доказателства, съдът приема, че е налице осъществен на 19.05.2019 г. състав на административно нарушение по см. на чл. 21, ал.1 от ЗДВП от страна на жалбоподателя, като собственик на лек автомобил с рег. № **********, тъй като автомобила се е движел в с. Б. с посока на движение гр.Б., по път ********, в 11:47 часа, със скорост над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., а именно със скорост 70 км./ч.

По делото е представена и справка за нарушител, от която се установява, че на 26.11.2018 г. по отношение на жалбоподателката има влязъл в сила друг електронен фиш с бланков № К/1715215 от 24.08.2017 г., връчен на 09.11.2018 г.

Съгласно разпоредбата на параграф 6 т. 33 от Допълнителните разпоредби на ЗДП „повторно” е нарушението извършено в 1 годишен срок от влизане в сила на НП, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение.

Предвид обстоятелството, че издадения ел. фиш на С. е влязъл в сила на 26.11.2018 г., а нарушението по настоящия ел. фиш е извършено на 19.05.2019 г. – т.е. не е изминал срок по-дълъг от една година, съдът приема, че правилно административно наказващия орган е приложил разпоредбата на чл. 182 ал.4 от ЗДП и е определил дължимата глоба в двоен размер.

По изложените съображения съдът счита, че следва да бъде потвърден обжалвания електронен.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К №2756269 от 19.05.2019 г. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на Г.Н.С. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 100 лв., за нарушение на чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Плевен по реда на АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: