гр. ЛЕВСКИ, 10.03. 2011 г.
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на десети март 2011 г. в
състав:
Съдебни заседатели: 1.
2.
при участието на секретаря Р.П. и прокурора Цветомир
Папурков сложи за
разглеждане НДОХ №_581 по описа за 2010г., докладвано от съдия Манолова.
На именното
повикване в _09:30_ часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б. – редовно призован – лично и с адв. П.Д. с пълномощно
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И. – редовно призован – лично и с адв. Ю.М. с пълномощно към
делото.
ЯВЯВА СЕ свидетелката Д.Г. – редовно призована – лично.
ЯВЯВА СЕ свидетелят и пострадал И.И. – редовно призован – лично и с
повереник В.М. с пълномощно към делото.
ЯВЯВА СЕ вещото лице В.П. – редовно призован – лично.
ЯВЯВА СЕ вещото лице П.Г. – редовно призован – лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява районен прокурор Цветомир Папурков.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ю.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Да не бъде призоваван за делото адвокат Д.Н..
Съдът, счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Н.И. - ***, ЕГН **********.
Б.Б. - ***, ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.Г. – ***.
И.И. – ***.
На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.
Обещават да говорят истината и се отстраняват от залата.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
В.П. – ***.
П.Г. – ***.
На вещите лица се напомня отговорността по чл.291 от НК.
Обещават да дадат вярно и обективно заключение.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и да соча нови доказателства.
АДВ. Ю.М.: Отводи на съда не правя. За мен има допуснато съществено
процесуално нарушение. В обвинителния акт имената на моя подзащитен не съответстват
на данните от личната му карта и нарушението е съществено - в целия обвинителен
акт е отправено обвинение на друго лице.
Моля да се
произнесе съдът във връзка с това констатирано съществено нарушение. Моля да се
върне делото на прокуратурата за отстраняване на нередностите.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам казаното от адвоката.
АДВ. П.Д.: Отводи на съда не правя. Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Отводи на съда не правя.
ПРОКУРОРЪТ:
По преценка на съда.
СВ. И.И.: Постоянният
ми адрес е: *, на който е изпратена призовката за дн. с. з.; настоящият ми
адрес е: ***. Работя там и пътувам, за което представям билет.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ИЗПЛАТЯТ на св. И.И. 38,00 лв. пътни разноски.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице В.П.: сумата от 19,38 лв. – пътни разноски за
явяването му на 03.02.2011г., когато делото е било отсрочено поради
несвоевременното получаване на призовката от негова страна; сумата от 15,15 лв.
– пътни разноски за явяването му в с.з. днес - 10.03.2011г., сумата от 10 лв. –
дневни, както и 15 лв. за явяване в с.з.
Съдът ще се произнесе след
съвещание по направеното искане.
Съдът се оттегли на
съвещание.
Съдът след съвещание, като
прецени направеното от страна на адв. М. – защитник на подсъдимия Н.Б., като
съобрази и становището на страните в процеса, констатира следното:
В РС гр. Левски е внесен
обвинителен акт срещу подсъдимите Б.Б. за
престъпление по чл.343, ал.1, б.”а”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК и
подсъдимия Н.И. за престъпление по чл.343, ал.1, б.”а”, във вр. с чл.342, ал.1
от НК.
Обвинителният акт е внесен
против Н.И.. Видно от постановлението
за привличане на обвиняем, в качеството на такъв е привлечен Н.И..
При снемането на самоличност
на подсъдимите в съдебно заседание след представяне на документ за самоличност
– лична карта, се установи че фамилното име на подсъдимия Н.Б. е И., а не И..
Като прецени горното, съдът
счита, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Задължение на прокурора при съставяне на
обвинителния акт в заключителната му част да посочи: данните за самоличността на обвиняемия. В случая са налице тези
реквизити, но в действителност липсва идентичност на лицето, по отношение на
което е повдигнато обвинение и което се явява в качеството на подсъдим в съдебно заседание.
Това нарушение на
процесуалните правила е съществено, защото е довело до ограничаване на
процесуалните права но подсъдимия, което не може да бъде отстранено в съдебно
заседание.
Съдът като прецени горното,
счита, че следва на основание чл.288, т.1 от НПК да бъде прекратено съдебното
производство, а делото – върнато на
прокурора в РП – Левски за отстраняване на посоченото по – горе нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
На основание изложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.288, т.1 от НПК съдебното производство по
н.д.о.х. №581/2010г. по описа на РС гр. Левски, поради допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ИЗПРАЩА н.д.о.х. №581/2010г. по описа на РС гр. Левски на ПРОКУРОРА
за отстраняване на посоченото по – горе съществено нарушение на процесуалните
правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 10:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: