Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Днес, 29.03.2011 г., в гр.Левски, МАРГАРИТА ДИМИТРОВА, съдия-докладчик по ЧНД № 94/2011 г. на Левченски Районен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Производството по ЧНД №1199/2010 г. по описа на РС – Никопол е образувано по внесено от РП - Никопол постановление с предложение за привеждане в изпълнение на условна присъда по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, във вр. с чл.68, ал.1 от НК по НОХД №46/2007 г. по описа на РС - Никопол. С определение №40 от 21.07.2010 г., съдът се е произнесъл по внесеното предложение, като е приложил разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК и е привел в изпълнение наложеното на осъдения Н.С. със споразумение, одобрено по НОХД №785/2005 г. по описа на ОС – Плевен, наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор.

По депозирана жалба от С. е образувано ВЧНД №1093/2010 г. по описа на ОС - Плевен, който с решение №24/07.01.2011 г. е отменил изцяло определение №40, постановено по ЧНД №1199/2010 г. по описа на РС – Никопол, и е върнал делото за разглеждане от друг състав на съда. В изпълнение на дадените указанията от въззивната инстанция, в РС - Никопол е образувано ЧНД №1018/2011 г. В съдебно заседание, проведено на 08.03.2011 г., съдът е констатирал, че по отношение на осъдения, с последна присъда се е произнесъл РС – Левски. Приел е, че този съд е компетентен да се произнесе, поради което е прекратил производството по ЧНД №1018/2011 г. по описа на РС - Никопол и е изпратил делото на РС - Левски по компетентност.

РС - Левски намира, че не е компетентен да разгледа и да се произнесе по внесеното от РП - Никопол предложение за привеждане в изпълнение на условна присъда по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, във вр. с чл.68, ал.1 от НК по НОХД №46/2007 г. по описа на РС - Никопол.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че с присъда №52/12.07.2007 г., постановена по НОХД №46/2007 г. по описа на РС – Никопол, за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, на осъдения Н.С. е наложено наказание „пробация”, със пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1, 2, 4 и т.5 от НК, както и кумулативно наказания: „глоба” и „лишаване от право да управлява МПС”. Присъдата е влязла в законна сила на 27.07.2007 г. Поради неизпълнение на пробационните мерки, с определение по ЧНД №180/2008 г. по описа на ОС – Плевен, влязло в законна сила на 02.10.2008 г., е извършена замяна на наказанието „пробация” с наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, девет месеца и осемнадесет дни при първоначален общ режим на изтърпяване. По този начин, осъденият вече се явява лице, което е с наложено наказание „лишаване от свобода” по НОХД №46/2007 г. по описа на РС – Никопол, считано от датата на влизане на присъдата в законна сила, за извършено деяние на 07.04.2007 г., т.е. в изпитателния срок по преходното му осъждане със споразумение, одобрено по НОХД №785/2005 г., влязло в законна сила на 26.10.2005 г., на наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено с три години изпитателен срок. Поради тази причина, С. трябва да изтърпи и това предходно наказание, независимо от обстоятелството, че наказанието „лишаване от свобода” не е било наложено на осъдения с първоначалната присъда /тази по НОХД №46/2007 г. на РС – Никопол/, а по – късно, с определение по реда на чл.43а, ал.2 от НК, в какъвто смисъл е Тълкувателно решение №79/1983 г. на ОСНК на ВС, приложимо с въвеждането на новия вид наказание „пробация”.

При това положение РС - Левски намира, че неправилно РС - Никопол е приел, че се касае за производство по определяне на общо наказание по реда на чл.25, във вр. с чл.23 от НК, при което по правилата на местната подсъдност е компетентен да се произнесе съдът, постановил последната присъда. В случая се касае за образувано производство по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК по предложение на прокурор в РП – Никопол, в което следва да се прецени необходимостта от приложение на разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК. Тази разпоредба не е приложена при постановяване на присъдата по НОХД №46/2007 г. по описа на РС - Никопол, но не защото се касае до пропуск от страна на съда, а защото не са били налице предпоставките за приложението й към момента на постановяването й, предвид по - късната замяна на наказанието „пробация” с „лишаване от свобода”. От момента на възникване на основанията за привеждане в изпълнение на условното наказание по преходното осъждане, именно РС - Никопол има процесуална възможност да стори това в производството по чл.306, ал.1, т.3 от НПК и да допълни присъдата си, с която следва да се приведе в изпълнение наказание на основание чл.68, ал.1 от НК, а не съдът, постановил последната присъда.

Предвид гореизложеното съдът счита, че следва да бъде прекратено образуваното производство по ЧНД №94/2011 г. по описа на РС - Левски, и на основание чл.44, ал.1 от НПК да повдигне спор за подсъдност и да изпрати делото на ВКС на РБ, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №94/2011 г. по описа на РС - Левски.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между РС - Левски и РС - Никопол на основание чл.44, ал.1 от НПК и изпраща делото на ВКС на РБ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: