гр. ЛЕВСКИ, 14.03. 2012 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _четиринадесети март 2012 г.
в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _В.Д._
и прокурора _Чавдар Мънев сложи
за разглеждане _ч.н.д. № 97 по описа
за _2012_ год., докладвано от съдия _Димитрова.
На именното повикване в _11.30_
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ш.Н. – редовно призован – явява се лично.
ЗА РП ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ Н. – Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Ш.Н. – ***, ЕГН **********.
На страните се разясняват
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Съдът докладва справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини
за съдимост по отношение на осъдения Ш.Н., както и справка за изтърпяно до
момента наказание пробация.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, няма
да сочим нови доказателства. Да се приемат писмените доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Н. – Не правя отводи. Да се
приемат справката за съдимост и бюлетините.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини за съдимост по
отношение на осъдения Ш.Н., както и справка за изтърпяно до момента наказание
пробация.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното предложение за определяне на едно
общо наказание по отношение на осъдения Н..
ОСЪДЕНИЯТ Н. – Моля да ми направите кумулация на присъдите.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – Да се приключи съдебното следствие. Няма да сочим други
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Н. – Да приключва делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите искането на
РП-Левски за приложение на чл.25 - чл.23 от НК и групирате наказанията по
най-благоприятен за осъдения начин по отношение на Ш.Н..
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК,
наказанията по пункт 2 и 3 се намират в съвкупност и следва да бъде определено
едно общо наказание, най – тежкото от тях, а именно пробация със пробационни мерки
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца, при
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца, като на
основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното до момента
наказание пробация.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Ш.Н. – Съгласен съм с казаното от прокурора, моля за кумулация.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Ш.Н. –
Моля да ми се направи кумулация.
Съдът счете делото за
изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание.
След съвещание съдът, като прецени искането на РП-Левски за
определяне на едно общо наказание, становището на осъдения Ш.Н., намира за
установено следното:
Ш.Н. е осъден както следва:
1.С Решение №901/20.07.2010г., постановено по н.о.х.д. №2351/2010г. по описа на РС - Плевен, влязло в законна сила на
04.08.2010 г., Ш.Н. е освободен от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за извършено деяние на 05.07.2010
г., съставляващо престъпление по
чл.343в, с ал.1 от НК, за което му е наложено административно наказание глоба
в полза на държавата в размер на 1000 лв.
2.Със споразумение №65/04.10.2011г., постановено по н.о.х.д.
№355/2011г. по описа на РС - Левски, влязло в законна сила на 04.10.2011
г., Ш.Н. е осъден за деяние, извършено на 17.09.2011 г.
в гр.Левски, за престъпление по
чл. 343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с
чл.42а, ал.4, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1, и 2, във вр. с ал.1 от
НК на наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от седем
месеца, при периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.
3.Със споразумение №10/01.02.2012г., постановено по н.о.х.д.
№41/2012г. по описа на РС - Левски, влязло в законна сила на
01.02.2012 г., Ш.Н. е осъден за деяние, извършено на 17.09.2011 г.
в с.Българене, обл.Плевен за престъпление по чл. 343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”,
във вр. с чл.42а, ал.4, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1, и 2, във вр.
с ал.1 от НК на наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от девет
месеца, при периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.
Налице е усложнена форма на множество престъпления, като
престъпленията са извършени в условията на реална съвкупност, което налага
групирането да се извърши, съобразно принципа на най-благоприятното за осъдения
съчетание.
В конкретния случай съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, за определяне по правилата на
съвкупността на едно общо, най – тежко наказание по посочените в искането на РП
- Левски предишни осъждания на лицето, а именно: Със споразумение
№65/04.10.2011г., постановено по н.о.х.д. №355/2011г. по описа на РС - Левски,
влязло в законна сила на 04.10.2011 г., Ш.Н.
е осъден на наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от седем
месеца, при периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца и със споразумение
№10/01.02.2012г., постановено по н.о.х.д. №41/2012г. по описа на РС - Левски,
влязло в законна сила на 01.02.2012 г., Ш.Н.
е осъден на наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от девет
месеца, при периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.
И двете деяния са извършени на 07.09.2011 г., при условията на
реална съвкупност, преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. При
това положение следва да се определи едно общо наказание по отношение на Н.,
най – тежкото от тях, а именно пробация със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от девет месеца при периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- задължителни периодични
срещи с пробационен служител за девет месеца.
Видно от приложената
справка от Пробационна служба гр.Левски е, че към момента осъдения Н., считано
от 18.10.2011 г. е започнал изтърпяването на наложените пробационни мерси по
н.о.х.д №355/2011 г. по описа на РС – Левски. Следва на основание чл.25, ал.2
от НК да бъде приспаднато от определеното общо, най – тежко наказание, изтърпяното
до момента наказание пробация по горепосоченото дело.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК по отношение на
Ш.Н., с ЕГН **********, едно общо наказание, измежду наложените му със споразумение №65/04.10.2011 г., одобрено по н.о.х.д. №355/2011 г. по описа
на РС – Левски и споразумение №10/01.02.2012 г., одобрено по н.о.х.д №41/2012
г. по описа на РС - Левски, най – тежкото от тях, а именно: пробация със следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца при
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от девет месеца.
ПРИСПАДА на
основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо, най – тежко наказание по отношение на осъдения Ш.Н., отчасти изтърпяното наказание
пробация, наложено му със споразумение №65/04.10.2011 г., одобрено по н.о.х.д.
№355/2011 г. по описа на РС – Левски, считано от 18.10.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок от
днес.
Протоколът написан в с. з. и приключи в 11.55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: