ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _23.02._ 2012 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесет и трети февруари_ 2012 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: 1. М.А.

2. П.Н.

при участието на секретаря _Р.П._ и прокурора _Цветомир Папурков_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._№_26_ по описа за 2012г., докладвано от съдия _Манолова_

На именното повикване в _10:00_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ K.K. – редовно призован - лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят Б.К. – редовно призован - лично.

ЯВЯВА СЕ вещото лице Н.Й. – редовно призована - лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява районен прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение с РП-Левски.

Предвид изявлението на подсъдимия съдът счита, че следва да бъде изпратено искане до АК – Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия K.K., предвид разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК.

Да се предостави на подсъдимия изпратената от АК – декларация за попълване.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия K.K. декларация.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕ ДО АК – ПЛЕВЕН за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ДАВА почивка.

След почивката в залата се явява адв. М., определен за служебен защитник на подсъдимия K.K..

АДВ. М.: Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия K.K.. Да се даде ход на делото.

Тъй като съгласно разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК е задължителна защитата на подсъдимия в случаите, когато се сключва споразумение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия K.K., с ЕГН ********** ***, адвокат М. ***.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

K.K.: ***, ЕГН **********.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Б.К. – ***.

На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината и се отстранява от залата.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Н.Й. – ***.

На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК.

Обещава да даде вярно и обективно заключение.

След съгласието на страните в процеса, свидетелят и вещото лице се освобождава от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. М.: Няма да правя отводи. Нямам искания по реда на съдебното следствие. Имаме искане да бъде сключено споразумение с РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи. Моля да одобрите споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение за прекратяване на наказателно производство по н.о.х.д. №26/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия K.K. и защитника му адвокат М. ***, съгласно което:

Подсъдимият K.K. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2011г. в *, в частен дом - къща ***, държал акцизни стоки без бандерол - тютюн за пушене с общо тегло 5,900 кг. на стойност 2 006.00 лева, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 от ЗАДС, като случаят не е маловажен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия K.K.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия K.K. се налага наказание при условията на чл.234, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание със срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.234, ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: 5,900 кг. тютюн, като след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени.

Направените по делото разноски в размер на 70.00 лв. се възлагат на подсъдимия K.K..

АДВ. М.: Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №26/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия K.K. и защитника му адвокат М. ***, съгласно което:

Деянието съставлява престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание със срок от ТРИ ГОДИНИ.

Направените по делото разноски в размер на 70.00 лв. се възлагат на подсъдимия K.K..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №26/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия K.K. и защитника му адвокат М. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №26 по описа на РС гр. Левски за 2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з., което приключи в 10:40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.