ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _01.02._ 2012 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _първи февруари_ 2012 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Р.П._ и прокурора _Цветомир Папурков_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._ №_61_ по описа за 2012г., докладвано от съдия _Манолова._

На именното повикване в _14:50_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.М. – лично.

ЯВЯВА СЕ адв. Е.Р. – назначена за служебен защитник на обвиняемия, на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК по досъдебно производство №9 по описа на РП - Левски.

СВИДЕТЕЛЯТ И.И. – явява се лично.

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с делото, желая да поема защитата на подсъдимия И.М.. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия И.М. – адв. Е.Р. ***.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.М.: ***, ЕГН **********.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

И.И. – ***.

На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината и се отстранява от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правим отводи, нямаме нови искания. постигнали сме споразумение със защитника и подсъдимия.

АДВ. Р.: Не правим отводи, нямаме нови искания. Ако може да уточним, че каруцата е иззета, но каруцата е собственост на бащата на подсъдимия и макар, че в обвинителния акт не го пише, да напишем в споразумението да се върне на собственика.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи, нямам нови искания. Каруцата е на баща ми А.А., живее на адреса на който и аз – ***. Баща ми не знае, че съм взел каруцата, защото го нямаше у дома.

Не съм платил глобата за предното наказание, защото не ми е дошъл документът и не знам къде да я внеса.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение за прекратяване на наказателно производство по н.о.х.д. №61/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия И.М. и защитника му адвокат Е.Р. ***, съгласно което:

Подсъдимият И.М., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2012г. от местността „Кованлъка”, находяща се в землището на с.Обнова, обл.Плевен, при условията на повторност, без редовно писмено позволително, извозил от горския фонд дърва за огрев 1.2 куб. метра акация, бряст и слива /джанка/ на обща стойност 64 лв., като деянието представлява маловажен случай.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.М.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.3, т.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия И.М., се налага наказание при условията на чл.235, ал.6, във вр. с ал.3, т.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски в размер на 70.00 лв. се възлагат на подсъдимия И.М..

Вещественото доказателство конска каруца – гуменка, оставена в двора на ВПТК „Единство 93” с.Обнова, след влизане в сила на споразумението да се върне на собственика А.М. ***.

На основание чл. 235, ал.7 от НК, 1,2 куб. метра акация, бряст и слива (джанка), оставени в двора на ВПТК „Единство 93” с. Обнова се ОТНЕМАТ в полза на държавата.

АДВ. Р.: Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Моля да бъде вписано в съдебния протокол при вписване в окончателния вариант от съда да посочи номерът на ДП, с оглед защита интересите на клиента ми пред различните институции, където фигурират данни за наличие на ДП, за да се види, че по това ДП е сключено споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Р.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по незабавно производство №9/2012г. по описа на РП-Левски, постигнато по н.о.х.д. №61/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия И.М. и защитника му адвокат Е.Р. ***, съгласно което:

Деянието съставлява престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.3, т.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28 от НК.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски в размер на 70.00 лв. се възлагат на подсъдимия И.М..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №61/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия И.М. и защитника му адвокат Е.Р. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №61 по описа на РС гр. Левски за 2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з., което приключи в 15:10 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: