гр. ЛЕВСКИ, _14.02._ 2012 г.
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _четиринадесети февруари_
2012 г. в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Р.П._
и прокурора _Чавдар Мънев_ сложи за разглеждане _н.о.х.д. №
80_ по описа за 2012г., докладвано от съдия _Манолова._
На именното
повикване в _10:30_ часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ц. – лично и с адв. М.С. с пълномощно по досъдебното
производство.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Ц. – ***, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отводи, нямаме нови искания. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Не правим отводи Имаме едно искане представям и моля да
приемете разписка за платен пощенски запис за сумата от 29.34 лв.,
представляваща стойността на унищожена и невъзстановена * СИМ карта на Р.П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи, нямам нови искания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА разписка за пощенски запис № 3/43 от 14.02.2012г. за сумата от
29.34 лв., представляваща стойността на унищожена и невъзстановена * СИМ карта
на Р.П.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля
споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №80/2012г. по описа на
РС-Левски между РП-Левски, подсъдимия
И.Ц. и защитника му адвокат М.С. ***, съгласно което:
Подсъдимият
И.Ц. е извършил престъпление от общ
характер и се признава за ВИНОВЕН в
това, че на
неустановен ден в периода 15.01.2012 г. – 16.01.2012 г. в *, от частен дом
находящ се на *, отнел от владението на Р.П. от *** чужди движими вещи: 1 бр.
преносим компютър марка „TOSHIBA”, на стойност 626.31 лв.;
1 бр. черна чанта за преносим компютър на стойност 18.66 лв.; 1 бр. оптична
мишка марка „Logitech” на стойност 8.40 лв.; 1 бр. моторен трион марка „STIHL”,
модел * на стойност 464.62 лв.; 1 бр. мобилен апарат „Нокиа” 1680 на стойност 62.25
лв.; 1 бр. СИМ карта на * на стойност 29.34 лв., или вещи на обща стойност 1212.58
лв., собственост на П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Налице
е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.Ц.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.194, ал.1 от НК.
С деянието са причинени имуществени вреди, които са обезпечени и възстановени.
За извършеното от подсъдимия Ц. престъпление се налага наказание на основание чл.194, ал.1, във вр. с чл.54 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като изтърпяването на наказанието се отлага на основание чл.66 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер на 60.00 лв. се присъждат
на подсъдимия И.Ц..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д. №80/2012г.
по описа на РС-Левски, между РП-Левски,
подсъдимия И.Ц. и защитника му
адвокат М.С. *** споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по н.о.х.д. №80/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и
не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По взетата мярка за
неотклонение по отношение на И.Ц.:
АДВ. С.: Г-н съдия моля, след одобряване на споразумението и на основание чл.309, ал.2
във вр. с ал.1 от НПК, се произнесете по взетата по отношение на подзащитния ми
мярка, която в момента е „Задържане под стража”, като отмените същата и на основание
чл.309, ал.2 изречение последно, постановите същият да бъде освободен още днес
в съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: След като е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на
наказателното производство, мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото
каза адвокатът ми.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, счита че следва да бъде отменена на
основание чл.309, ал.2 от НПК мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
предвид обстоятелството, че по отношение на подсъдимия е наложено наказание: „лишаване от свобода” в размер на ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 от
НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
При това положение, съдът
следва да постанови освобождаването на
подсъдимия И.Ц. от съдебната зала.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на И.Ц. – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
ОСВОБОЖДАВА
подсъдимия И.Ц. още в съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране
пред ПлОС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з.,
което приключи в 10:40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: