В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в съдебно заседание на _единадесети декември _ две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙКА МАНОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря _В.Д._ и в присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Манолова н.а.х.д. №_621_, по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63 от ЗАНН.

В РС-Левски е постъпила жалба от Х.Х. ***, с ЕГН********** против НП № 800/06.11.2012г. на Директора на регионална дирекция по горите гр.Ловеч, с което на основание чл. 266, ал.1 от Закона за горите му е наложено наказание - глоба в размер на 200 лв. Сочи, че със същото НП е постановено в полза на държавата да бъде отнет лек автомобил „Фолксваген *”, с рег. № *, собственост на трето лице. Твърди се в жалбата, че обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН №004078/09.08.2012г., в който се твърдяло, че на същата дата в 5:30ч. в землището на Варана с горепосочения автомобил е извършвал транспорт на 3 пр. куб. метра церови дърва.

Счита, че АУАН и съставен в противоречие със закона, поради което както самият той, така и наказателното постановление се явяват незаконосъобразни.

Моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

За ответника по жалбата не се явява представител, не изразява становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. По същество се явява основателна.

От представените по делото доказателства се установява, че срещу жалбоподателя е съставен АУАН №800/09.08.2012г. затова, че на 09.08.2012г. извършва транспорт с лек автомобил „Фолксваген *” с рег. № * на 3 пр. куб. метра дърва, немаркирани с КГМ., с което е нарушил чл. 213, т.1 от ЗГ. Въз основа на съставения акт е издадено НП №800/06.11.2012 г. от директора на РДГ гр.Ловеч, с което НП за констатираното в акта нарушение, на основание чл. 266, ал.1, пр.4 от ЗГ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв. Със същото наказателно постановление са отнети в полза на държавата 3 пр. куб. м. дърва за огрев, както е отнет и един бр. лек автомобил „Фолксваген *” с рег. № * и рег. талон №*.

По искане на защитника на жалбоподателя към делото е приложено н.д.о.х. №625/2012г. по описа на РС гр. Левски. По отношение на жалбоподателя от страна на РП – Левски е било повдигнато обвинение затова, че на 09.08.2012г. в землището на с.Варана, общ. Левски, обл. Плевен, от отдел 354, в съучастие с В.В. с ЕГН ********** от ***, като извършител, без редовно писмено позволително извършил транспорт с МПС – товарен автомобил „Фолксваген *” с рег. № *, незаконно придобит от другиго 3 куб. м. дъбови дърва за огрев на стойност 210 лв. от горския фонд.

С протоколно определение №94 от 21.11.2012г. постановено по н.о.х.д. №625/2012г. по описа на РС – Левски, е одобрено споразумение, по силата на което на Х.Х. е наложено наказание „пробация” за извършеното престъпление по чл. 235, ал.2, във вр. ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 и чл. 55, ал.1,т.2,б.”б” от НК затова, че на 09.08.2012г., в землището на с. Варана, обл. Плевен, от отдел 354, в съучастие с В.В., с ЕГН********** от ***, като извършител, без редовно писмено позволително, извършил транспорт с МПС – товарен автомобил марка „Фолксваген *” с ДК № *, незаконно добит от другиго 3 куб.м. пр. дърва за огрев на стойност 210 лв. от горския фонд.

Съдът приема за безспорно установено по делото, че Х.Х. е транспортирал три куб. м. пр. дърва за огрев, които не са били маркирани с производствена марка.

Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели И.Р., Р.Р. и А.В..Показанията им са непротиворечиви, логични и последователни, поради което съдът ги кредитира като достоверни.

Като прецени събраните по делото доказателства, съдът приема, че наказателното постановление следва да бъде отменено.

Безспорно установено е, че жалбоподателят е извършил посоченото в АУАН деяние. Но същото по смисъла на закона представлява престъпление, а не нарушение. След издаване на АУАН е установено, че се касае до престъпен състав по чл. 235 от НК. Досъдебно производство №303/2012г. е образувано по сигнал на Директора на РДГ – Ловеч инж. Б. до Районна прокуратура гр. Левски, с която уведомяват, че срещу Х. са съставени АУАН за сеч на дървесина – 3 пр. куб.м. дърва за огрев, без да притежава писмено позволително за сеч и АУАН за транспорт на дървесина 3 пр. куб. м. дърва за огрев, без да притежава превозен билет, доказващ законния й произход.

За деянието, извършено от жалбоподателя има влязло в законна сила определение за одобряване на споразумение. В случая административно наказателната отговорност се поглъща от наказателната. Предвид на това не следва да бъде реализирана за едно и също деяние, извършено от едно и също лице както административна, така и наказателна отговорност.

Според разпоредбата на чл. 33 от ЗАНН, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административно наказателно производство не се образува.

Според ал. 2 на същата разпоредба, когато се установи, че деянието, за което е образувано административно наказателно производство съставлява престъпление, производството се прекратява. Анализът на чл. 33 от ЗАНН сочи на поглъщане на административната отговорност от наказателната в случаите, когато с едно деяние се нарушават едновременно наказателна и административна норма.

Нормата на чл. 33 от ЗАНН предотвратява случаите на повторно търсене за отговорност за едно и също деяние – била тя наказателна или административна, което е принцип в наказателното право. След като за едно и също деяние, увреждащо едни и същи обществени отношения, деецът е понесъл по – тежката – наказателната санкция на закона, не е оправдано втори път да му се търси и административно – наказателна отговорност.

С оглед на всичко изложено, наказателното постановление, издадено против Х.Х. се явява незаконосъобразно, тъй като се нарушава принципът, че никой не може да бъде съден два пъти за едно и също деяние, поради което и следва да бъде отменено.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И :

На основание чл.63 от ЗАНН ОТМЕНЯ Наказателно постановление НП № 800/06.11.2012 г. на Директор на Регионална дирекция по горите гр. Ловеч, с което на Х.Х. ***, с ЕГН**********, на основание чл.266, ал. 1 от ЗГ е наложено административно наказание – глоба в размер на ДВЕСТА ЛЕВА, с което са отнети в полза на държавата вещите, предмет на нарушението – 3 пр.куб. м. церови дърва за огрев и вещите, послужили за извършване на нарушението: 1 бр. лек автомобил „Фолксваген *” с рег. № * и рег. талон №*, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

СЪДИЯ: