гр. ЛЕВСКИ, 27.02. 2013 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _двадесет и седми февруари
2013 г. в състав:
Съдебни заседатели:
М.Н.
А.И.
при участието на секретаря _Я.Д._
и прокурора _Чавдар Мънев сложи
за разглеждане _ч.н.д. № 68 по описа
за _2013_ год., докладвано от съдия _Димитрова.
На именното повикване в _11.30_
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.М. – редовно призован – явява се лично.
ЗА РП ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ М. – Да се даде ход.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в дн.с.з.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
С.М. – ***, ЕГН **********.
На
страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Съдът
докладва справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини за съдимост по
отношение на осъдения С.М., както и н.о.х.д. № 47/2013 г. по описа на
РС-Левски.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, няма
да сочим нови доказателства. Да се приемат писмените доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ П. – Да се приемат справката за
съдимост, бюлетините и последното дело. Не правя отводи на съда. Няма да соча
други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост,
ведно с копия от бюлетини за съдимост по отношение на осъдения С.М., както и н.о.х.д.
№ 47/2013 г. по описа на РС-Левски.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, поддържам направеното
предложение за определяне на едно общо наказание по отношение на осъдения М..
Други доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНИЯТ П. – Моля да ми направите кумулация на присъдите. Няма да соча
доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – Да се приключи съдебното следствие. Няма да сочим други
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М. – Да приключва делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да
уважите така направеното предложение,
подробно описано, като считам, че следва да бъде определено едно общо наказание
по отношение на осъдения М., по-тежкото от тях, а именно наказание шест месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва да отложите изтърпяването
на наказанието с 3-годишен изпитателен срок. В този смисъл моля за Вашия съдебен
акт.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ С.М. – Съгласен съм с предложението на прокурора.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.М. – Моля съда да ми направи кумулация.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
определение след съвещание.
Съдът
се оттегли на тайно съвещание.
След
съвещание съдът, като прецени искането на РП-Левски за определяне на едно общо
наказание, становището на осъдения С.М., намира за установено следното:
С.М. е осъден както следва:
1.С присъда №163/13.09.2007г., постановено по н.о.х.д. №296/2007 г. по описа на РС - Свищов,
влязло в законна сила на 01.10.2007 г., на С.М.
е наложено наказание три месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години
изпитателен срок за извършено деяние на 23.03.2007 г., съставляващо
престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, пр.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, във вр. с чл.36
от НК.
По отношение на това осъждане, на 13.10.2010 г. е направено
служебно отбелязване на настъпила реабилитация по право.
2.Със споразумение №94/30.10.2012г., постановено по н.о.х.д. №362/2012 г. по описа на РС - Никопол,
влязло в законна сила на 30.10.2012 г., на С.М.
е наложено наказание шест месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години
изпитателен срок за извършено деяние на 03.01.2012 г., съставляващо
престъпление по чл.197, т.3, чл.195,
ал.1, т.2, 4, 5 и 7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
3.Със споразумение №8/30.01.2013г., постановено по н.о.х.д. №47/2013 г. по описа на РС - Левски,
влязло в законна сила на 30.01.2013 г., на С.М.
е наложено наказание пробация със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от една година, при периодичност за явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице -
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от една година, за извършено деяние в периода 18.06.2012 г. – 17.01.2013 г.,
съставляващо престъпление по чл.234в,
ал.1, във вр. с л.55, ал.1, т.2, б.4Б4, във вр. с чл.55, ал.3, във вр. с чл.42а
от НК.
С оглед съотношението, в което се намират отделните престъпления
и размера на наложените наказания, по принципа на най – благоприятното за дееца
наказание следва да бъде наложено едно общо наказание.
В конкретния случай съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, за определяне по правилата на
съвкупността на едно общо, най – тежко наказание по посочените в искането на РП
- Левски предишни осъждания на лицето, а именно: със споразумение
№94/30.10.2012г., постановено по н.о.х.д.
№362/2012 г. по описа на РС - Никопол, влязло в законна сила на 30.10.2012
г., с което на С.М. е наложено
наказание шест месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години
изпитателен срок и със споразумение №8/30.01.2013г., постановено по н.о.х.д. №47/2013 г. по описа на РС - Левски,
влязло в законна сила на 30.01.2013 г., с което на С.М. е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година, при периодичност за явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице -
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от една година.
И двете деяния са извършени при условията на реална съвкупност,
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. При това положение
следва да се определи едно общо наказание по отношение на М., най – тежкото от
тях, а именно наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК следва
да бъде отложено с три години изпитателен срок.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК по отношение на
С.М., с ЕГН **********, едно общо наказание, измежду наложените му със споразумение №94/30.10.2012г., постановено по н.о.х.д. №362/2012 г. по описа на РС - Никопол,
влязло в законна сила на 30.10.2012 г. и със споразумение №8/30.01.2013г.,
постановено по н.о.х.д. №47/2013 г.
по описа на РС - Левски, влязло в законна сила на 30.01.2013 г. най – тежкото
от тях, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването
на така определеното общо, най – тежко наказание по отношение на С.М. с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок от
днес.
Протоколът
написан в с. з. и приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.