ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,   27.02.  2013 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на _двадесет и седми февруари  2013 г.  в състав:

 

                   Председател:МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

                Съдебни заседатели: М.Н.

                                                        А.И.  

при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора _Чавдар Мънев  сложи за разглеждане _ч.н.д.  68  по описа  за _2013_ год., докладвано от съдия _Димитрова.

На именното повикване в _11.30_ часа се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ С.М. – редовно призован – явява се лично.

ЗА РП ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев

 

                            ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М. – Да се даде ход.

 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в дн.с.з.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

С.М. ***, ЕГН **********.

 

         На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК

 

Съдът докладва справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини за съдимост по отношение на осъдения С.М., както и н.о.х.д. № 47/2013 г. по описа на РС-Левски.

 

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, няма да сочим нови доказателства. Да се приемат писмените доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ П. Да се приемат справката за съдимост, бюлетините и последното дело. Не правя отводи на съда. Няма да соча други доказателства.

 

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини за съдимост по отношение на осъдения С.М., както и н.о.х.д. № 47/2013 г. по описа на РС-Левски.

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, поддържам направеното предложение за определяне на едно общо наказание по отношение на осъдения М.. Други доказателства няма да соча.

ОСЪДЕНИЯТ П. – Моля да ми направите кумулация на присъдите. Няма да соча доказателства.

 

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ – Да се приключи съдебното следствие. Няма да сочим други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ М. – Да приключва делото.

 

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите така направеното  предложение, подробно описано, като считам, че следва да бъде определено едно общо наказание по отношение на осъдения М., по-тежкото от тях, а именно наказание шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва да отложите изтърпяването на наказанието с 3-годишен изпитателен срок. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

 

ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ С.М. – Съгласен съм с предложението на прокурора.

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.М. Моля съда да ми направи кумулация.

 

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.

         Съдът се оттегли на тайно съвещание.

 

След съвещание съдът, като прецени искането на РП-Левски за определяне на едно общо наказание, становището на осъдения С.М., намира за установено следното:

 

С.М. е осъден както следва:

 

1.С присъда №163/13.09.2007г., постановено по н.о.х.д. №296/2007 г. по описа на РС - Свищов, влязло в законна сила на 01.10.2007 г., на С.М. е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години изпитателен срок за извършено деяние на 23.03.2007 г., съставляващо престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, във вр. с чл.36 от НК.

По отношение на това осъждане, на 13.10.2010 г. е направено служебно отбелязване на настъпила реабилитация по право.

 

2.Със споразумение №94/30.10.2012г., постановено по н.о.х.д. №362/2012 г. по описа на РС - Никопол, влязло в законна сила на 30.10.2012 г., на С.М. е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години изпитателен срок за извършено деяние на 03.01.2012 г., съставляващо престъпление по чл.197, т.3, чл.195, ал.1, т.2, 4, 5 и 7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.

 

3.Със споразумение №8/30.01.2013г., постановено по н.о.х.д. №47/2013 г. по описа на РС - Левски, влязло в законна сила на 30.01.2013 г., на С.М. е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,  при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, за извършено деяние в периода 18.06.2012 г. – 17.01.2013 г., съставляващо престъпление по чл.234в, ал.1, във вр. с л.55, ал.1, т.2, б.4Б4, във вр. с чл.55, ал.3, във вр. с чл.42а от НК.

 

С оглед съотношението, в което се намират отделните престъпления и размера на наложените наказания, по принципа на най – благоприятното за дееца наказание следва да бъде наложено едно общо наказание.

В конкретния случай съдът счита, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, за определяне по правилата на съвкупността на едно общо, най – тежко наказание по посочените в искането на РП - Левски предишни осъждания на лицето, а именно: със споразумение №94/30.10.2012г., постановено по н.о.х.д. №362/2012 г. по описа на РС - Никопол, влязло в законна сила на 30.10.2012 г., с което на С.М. е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години изпитателен срок и със споразумение №8/30.01.2013г., постановено по н.о.х.д. №47/2013 г. по описа на РС - Левски, влязло в законна сила на 30.01.2013 г., с което на С.М. е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,  при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

И двете деяния са извършени при условията на реална съвкупност, преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. При това положение следва да се определи едно общо наказание по отношение на М., най – тежкото от тях, а именно наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено с три години изпитателен срок.

Предвид изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК по отношение на С.М., с ЕГН **********, едно общо наказание, измежду наложените му със споразумение №94/30.10.2012г., постановено по н.о.х.д. №362/2012 г. по описа на РС - Никопол, влязло в законна сила на 30.10.2012 г. и със споразумение №8/30.01.2013г., постановено по н.о.х.д. №47/2013 г. по описа на РС - Левски, влязло в законна сила на 30.01.2013 г. най – тежкото от тях, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното общо, най – тежко наказание по отношение на С.М. с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес.

 

Протоколът написан в с. з. и приключи в 12.00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                            2.