ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…..

гр. ЛЕВСКИ, _19.02. 2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в закрито заседание на деветнадесети февруари_ през 2013 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЙКА МАНОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря __ и в присъствието на прокурора _ , като разгледа докладваното от съдия Манолова ч.н.д. №_78_ по описа на съда за _2013_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.244, ал.5 от НПК.

В Районен съд гр. Левски е постъпила жалба от Н.Й. *** против постановление на РП гр. Левски от 25.01.2013г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство №427/ 2012г. по описа на прокуратурата.

Жалбата е подадена чрез Районна прокуратура гр. Левски в законоустановения срок и е внесена в РС гр. Левски ведно с досъдебното производство.

Жалбоподателят има качеството на пострадал от престъплението, предмет на досъдебното производство, поради което съдът приема, че жалбата е подадена от активно легитимирана страна.

Твърди се, че жалбоподателят не е имал намерение да упорства решението за спиране на следствието за отнетите му движими вещи – 3 броя шилета, но след като се разбрало, че разследването се води от „неизвестен извършител” и се прекратява. Твърди, че са започнали нови атаки от групата на овчарите, с които се разделил по особено груб и неприятен начин. Същите подавали жалби в РПУ - Белене да бъдел предупреден да не подава жалби срещу тях и че не желаели да му бъдат дадени част от загражденията, в които е участвал. Сочи, че е имало случаи на саморазправа с него. Запалена била бараката му. През месец октомври открил липсата на 3 бр. шилета. Счита, че ще бъде уважена молбата му.

Съдът, като прецени изложеното в жалбата, намира за установено следното:

С постановление от 11.12.2012г. прокурор при РП – Левски е образувал досъдебно производство срещу неизвестен извършител за това, че за времето от 20.10.2012г. до 27.10.2012г., в гр. Белене, обл. Плевен, м. „Чернелца”, отнел чужди движими вещи – 3 броя шилета от владението на собственика – Н.Д. от *** без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.

Изготвена е справка от инспектор Л.П. – служител в гр. „КП” при РУП – Белене във връзка с получения сигнал от Д.. Снето било писмено сведение от Т.Ц., с когото жалбоподателят имал пререкания. Извършена била справка с ветеринарния лекар, ваксинирал овцете на 20.10.2012г., от която ставало ясно, че описаните в жалбата шилета са били налице и са били ваксинирани. Снети са били сведения от И.Б., Р.П., Т.Ц. и И.Г.. В качеството на свидетел са разпитани Н.Д., Т.Ц., И.Б., С.Т., И.Г..

Изискани и приложени са писмени доказателства: декларация за собственост на животни, опис на ушните марки на закланите и умрели животни, чернови от извършени ваксинация на животни и др.

С обжалваното постановление прокурорът е спрял наказателното производство по досъдебно производство №427/ 2012г. по описа на РП – Левски, след като е приел, че от проведените процесуално – следствени действия и издирвателни мероприятия извършителят на престъплението не бил разкрит. Със същото постановление прокурорът е разпоредил в срок от 5 дни оперативен работник при РУП – Белене да представи в прокуратурата план за предстоящото извършване на оперативно – издирвателни мероприятия за издирване извършителя на престъплението.

Разпоредбата на чл. 244, ал.1, т.2 от НПК дава правомощие на прокурора да спре наказателното производство в случаите, когато извършителят не престъплението не е разкрит. Спирането има временен характер. При отпадане на основанията за спиране, наказателното производство се възобновява. За установяване на извършителя на престъплението, следва да се извършат оперативно – издирвателни мероприятия от органите на полицията, за които прокурорът е дал указания.

С оглед на гореизложеното, съдът намира че атакуваното постановление се явява законосъобразно. Ето защо същото следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 244, ал.5 от НПК постановлението на Районна прокуратура гр. Левски от 25.01.2013г. с което на основание чл. 244, ал.1, т.2 и чл. 199 от НПК е спряно наказателното производство по досъдебно производство №427/2012г., водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, до откриване на извършителя на престъплението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: