ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 13.02. 2013 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на _тринадесети февруари_ 2013 г. в състав:

Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели: М.Н.

А.И.

при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора _Диана Мицканова_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._ № _60_ по описа за _2013_ год., докладвано от съдия _Димитрова.

На именното повикване в _11.00_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.И. – с постановено принудително водене – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ назначеният на досъдебното производство за служебен защитник адвокат А. ***.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.И. – ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВОКАТ А. – Не правя отводи, съгласни сме да сключим споразумение с РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи, съгласен съм да сключим споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №60/2013 г. по описа на РС-Левски, (бързо досъдебно производство №6/2013 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.И., с ЕГН ********** и защитникът му адвокат А. *** в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ С.И. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2013 г., в гр.Левски, област Плевен, ул. „Кирил и Методий”, в близост до дом №*, от лек автомобил „Опел *”, с рег. №* (собственост на И.Б. от ***), чрез използване на техническо средство – отвертка с черна дръжка и жълто оцветяване в края, отнел от владението на собственика В.К. *** чужда движима вещ – акумулаторна батерия за автомобил, марка BERGA, 12 волта, с капацитет 44 ампер/часа и стартов 440 ампера, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като причинил на собственика вреда в размер на 110 лв., като деянието е извършано в условията на опасен рецидив.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.4, пр.1, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия И. се налага на основание чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.4, пр.1, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, б.”а” и „б”, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим, което да изтърпи в затвор от закрит тип.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Направените разноски по делото в размер на 50 лв. се възлагат на подсъдимия С.И..

Веществените доказателства: 1 бр. отвертка; 1 бр. гаечен ключ; 1 бр. върток от гидория; 1 бр. допълнително удължение към гидорията, собственост на подсъдимия и послужили му за извършване на престъплението, се ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК.

АДВОКАТ А. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и Ви моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ А. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №60/2013 г. по описа на РС-Левски, (бързо досъдебно производство №6/2013 г. по описа на РП- Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.И., с ЕГН ********** и защитникът му адвокат А. *** съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ С.И. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2013 г., в гр.Левски, област Плевен, ул.„Кирил и Методий”, в близост до дом №*, от лек автомобил „Опел *”, с рег. №* (собственост на И.Б. от ***), чрез използване на техническо средство – отвертка с черна дръжка и жълто оцветяване в края, отнел от владението на собственика В.К. *** чужда движима вещ – акумулаторна батерия за автомобил, марка BERGA, 12 волта, с капацитет 44 ампер/часа и стартов 440 ампера, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като причинил на собственика вреда в размер на 110 лв., като деянието е извършано в условията на опасен рецидив.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Направените разноски по делото в размер на 50 лв. се възлагат на подсъдимия С.И..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №60/2013 г. по описа на РС-Левски, (бързо досъдебно производство №6/2013 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.И., с ЕГН ********** и защитникът му адвокат А. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №60/2013 г. по описа на РС-Левски, (бързо досъдебно производство №6/2013 г. по описа на РП-Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.15 часа.

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2. СЕКРЕТАР: