ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 22.02.2013 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и втори февруари 2013 г. в състав:

Председател: НАТАША ПАНЧЕВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря И.П. и прокурора Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.д.о.х._ дело № _91_ по описа за _2013_ год., докладвано от съдия _Панчева.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ П.П. – явява се лично.

Сне се самоличността на подсъдимия по л.к.№615232154/15.10.2007 г. издадена от МВР – Плевен.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

П.П. – ***, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правим. Искания имаме.

АДВОКАТ М. – Отводи не правя.

ПОДСЪДИМИЯТ – Отводи не правя.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Можем да постигнем споразумение с подсъдимия и моля, да одобрите споразумението, което постигнахме след образуване на съдебното производство с подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам за споразумение.

С оглед защитата на процесуалните права и интереси на подсъдимия и императивната разпоредба на чл.384, ал.2 от НПК съдът намира, че следва изпрати искане до АК Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение с РП Левски за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и дава 10 минути почивка по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия П.П..

ДАВА 10 мин. почивка.

След почивката в 13:57 часа в залата се явява деловодител В.П., която уведомява съда, че АК – Плевен е определила адвокат Д.М. за сл. защитник на подсъдимия П.П..

В залата се явява определения от АК – Плевен адв.Д.М. определен за служебен защитник на подсъдимия за назначаване на адвокат

С оглед защитата процесуалните права и интереси на подсъдимия и разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК съдът намира, че преди даване ход на делото, тъй като защитата е задължителна по отношение на подсъдимия съдът отправя запитване към подсъдимия желае ли за защитник определения от АК – Плевен адвокат Д.М..

Въпрос на съда: Желаете ли адвокат Д.М. да Ви представлява в това производство?

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам възможност да си наема защитник. Съгласен съм адокат Д.М. да ме представлява в това производство.

АДВОКАТ Д.М. – Запознат съм с делото. Желая да поема защитата на подсъдимия.

С оглед изразеното съгласие между подсъдимия П.П. и адв. Д.М. за предоставяне на правна помощ съдът намира, че следва да бъде назначен адвокат Д.М. за служебен защитник на подсъдимия П.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК вр. с чл. 94, ал.3, във вр. ал.1, т.6 и т.9 адв. Д.М. *** за служебен защитник на подсъдимия П.П., ЕГН **********.

След приключване на делото препис от протокола от днешното с.з да се предаде на АДВОКАТ М..

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д.№91/2013 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №12/2013 г. на РУП Белене) между РП – Левски, подсъдимият П.П., с ЕГН ********** и защитникът му адв.М. *** в следния смисъл: подсъдимия да се признае за виновен по подигнатото му обвинение, да се откаже от разглеждане на делото по общия ред, като предлагам наказание за извършеното от него престъпление, а именно за това, че: на 20.02.2013 г. около 17.44 часа в гр.Белене, обл.Плевен, по ул.”България” срещу автогара – Белене, управлявал лек автомобил ”Ситроен” * с табели с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.04 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство ”Алкомер 931” с фабричен № 2243424, след като е осъден с влязло в сила споразумение по НОХД №108/2011 г. по описа на РС – Левски - престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 НК, след като е бил осъден с влязло в сила на 30.03.2011 г. споразумение №25/30.03.2011 г. на РС – Левски, предлагам наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА

- по чл.42а, ал.2, т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на 1 (една) година.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия П.П. със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от фактическото отнемане – 20.02.2013г.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 НК.

АДВ.М. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП – Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и Ви моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч. Мънев) (Д.М.) (П.П.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.М. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №91/2013 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №12/2013 г.) между РП – Левски, подсъдимият П.П., с ЕГН ********** и защитникът му адв.М. *** съгласно което:

Подсъдимия се признава за виновен по подигнатото му обвинение, да се откаже от разглеждане на делото по общия ред, като предлагам наказание за извършеното от него престъпление, а именно за това, че: на 20.02.2013 г. около 17.44 часа в гр.Белене, обл.Плевен, по ул.”България” срещу автогара – Белене, управлявал лек автомобил ”Ситроен” * с табели с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.04 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство ”Алкомер 931” с фабричен № 2243424, след като е осъден с влязло в сила споразумение по НОХД №108/2011 г. по описа на РС – Левски - престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 НК, след като е бил осъден с влязло в сила на 30.03.2011 г. споразумение №25/30.03.2011 г. на РС – Левски, предлагам наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА

- по чл.42а, ал.2, т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на 1 (една) година.

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 НК.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №91/2013 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №12/2013 г.) между РП – Левски, подсъдимият П.П., с ЕГН ********** и защитникът му адв.М. *** споразумение, съгласно което: подсъдимия П.П., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 20.02.2013 г. около 17.44 часа в гр.Белене, обл.Плевен, по ул.”България” срещу автогара – Белене, управлявал лек автомобил ”Ситроен” * с табели с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.04 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство ”Алкомер 931” с фабричен № 2243424, след като е осъден с влязло в сила споразумение по НОХД №108/2011 г. по описа на РС – Левски - престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 НК, след като е бил осъден с влязло в сила на 30.03.2011 г. споразумение №25/30.03.2011 г. на РС – Левски, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Със престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното от П.П. пресъпление се налага наказание на основание чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, както следва:

„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на 1 (една) година по чл.42а, ал.2, т.6 от НК.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия П.П. със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от фактическото отнемане – 20.02.2013г.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№91/2013 г. по описа на РС – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 14.30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: