ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _05.03._ 2013 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _пети март_ 2013 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Р.П._ и прокурора _Диана Мицканова_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._№_96_ по описа за 2013г., докладвано от съдия _Манолова._

На именното повикване в _14:00_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ц. – редовно призован – лично.

НЕ СЕ ЯВЯВА свидетелят В.С. – редовно призован.

ЯВЯВА СЕ свидетелят Н.Н. – редовно призован – лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Диана Мицканова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е.Ц. - ***, ЕГН **********.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н.Н. – ***.

На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината и се отстранява от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на съдебния състав и на секретаря, няма да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи. Няма да правя нови искания по доказателствата. Съгласен съм да сключа споразумение.

Предвид изявлението на подсъдимия съдът счита, че следва да бъде изпратено искане до АК – Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Е.Ц., предвид разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК.

Да се предостави на подсъдимия изпратената от АК – декларация за попълване.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия Е.Ц. декларация.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕ ДО АК – ПЛЕВЕН за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ДАВА почивка.

След почивката в залата се явява адв. А.А., определен за служебен защитник на подсъдимия Е.Ц..

АДВ. А.: Запознах се с материалите по делото. Желая да поема защитата на подсъдимия Е.Ц..

Тъй като съгласно разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК е задължителна защитата на подсъдимия в случаите, когато се сключва споразумение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Е.Ц., с ЕГН **********,***, адвокат А.А. ***.

След съгласието на страните в процеса, свидетелят е освободен от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. №96/2013г. между РП гр.Левски, подсъдимия Е.Ц. и защитника му адвокат А.А. ***, съгласно което:

Подсъдимият Е.Ц. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2013г. в 12:00ч., в гр.Левски, по ул.”Аксаков”, управлявал моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №1029/2012г. от 20.03.2012г. на Началника на сектор ПП гр.Плевен, влязло в законна сила на 26.09.2012г., с НП №196/2012г. от 05.06.2012г. на Началника на РУ „Полиция” Белоградчик, влязло в законна сила на 09.11.2012г., управлявал лек автомобил „Опел *” с рег.№ *, без да притежава съответното свидетелство за управление.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Е.Ц.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Е.Ц. се налага наказание при условията на чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

АДВ. А.: Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по бързо производство н.о.х.д. №96/2013г. между РП гр.Левски, подсъдимия Е.Ц. и защитника му адвокат А.А. ***, съгласно което:

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №96/2013г. между РП гр.Левски, подсъдимия Е.Ц. и защитника му адвокат А.А. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №96 по описа на РС гр. Левски за 2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з., което приключи в 14:30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: