МОТИВИ
към Решение №650/19.12.2012
г., постановено по НАХД №650/2012
г. по описа на Районен съд – гр.Левски;
В Районен съд – гр.Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по отношение на П.Г. ***, с ЕГН **********,
за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, за това, че на 24.08.2012
г., в *, без надлежно разрешително, придобил и държи високорискови наркотични
вещества –
За Районна прокуратура – гр.Левски не се явява
представител и не взема допълнително становище по внесеното предложение.
Подсъдимият Г. разбира обвинението, дава обяснения в
съдебно заседание, които са в смисъл, че не се признава за виновен, поради незнанието
му за престъпния характер на извършеното деяние. След приключване на съдебното
следствие, моли съда да го оправдае, предвид минималното количество наркотично
вещество, което е закупил легално от аптека.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Видно от събраните по делото доказателства е, че досъдебното производство е
образувано по повод извършено на 24.08.2012 г. претърсване на къща с двор и
прилежащи постройки, и гараж, находящи се в *, обитавани от подсъдимия Г., при
което било намерено и иззето полиетиленово пликче с размери 8х4 см., съдържащо
зелено – кафява тревиста маса, като за извършеното процесуално следствие бил
съставен протокол от същата дата, с изготвен фотоалбум. По отношение на
намереното и иззето количество тревиста маса била назначена съдебно –
физикохимична експертиза, която дала заключение, че представената за изследване
тревиста маса се определя, като коноп /марихуана/, който подлежи на контрол,
съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., изменена с
Протокол от 1972 г., ратифицирана от РБългария и от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, и е в списъка на „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Съгласно
заключението, канцентрацията на активния действащ компонент тетрахидроканабинол
в растителната маса е 0.2%, а нетото й тегло е 0.10 грама, което било изцяло
изразходено в хода на изследването. С протокол за оценка на наркотични
вещества, така установеното количество коноп /марихуана/ и процентното
съдържание на активен наркотично действащ компонент, са на стойност 0.60 лева.
Вследствие на така събраните доказателства в хода на досъдебното
производство, с постановление на РП - Левски от 19.10.2012 г., Г. е привлечен в
качеството на обвиняем за маловажен случай на престъпление по чл.354а, ал.5,
във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Съдът намира, че РП – Левски не е преценила правилно конкретната обществена
опасност на извършеното деяние, с оглед на квалификацията му като престъпление,
и вместо да го прекрати е внесла предложение за прилагане института на чл.78а
от НК в съда.
Вярно е, че с разпоредбата на чл.354а от НК се защитават важни обществени
отношения, свързани със здравето на гражданите и преди всичко на младите хора,
които преимуществено консумират наркотични вещества, последното обусловило и
криминализирането на придобиването и държането на наркотични вещества без
надлежно разрешение, дори когато деянието представлява маловажен случай. Но и
маловажните случаи на престъпления от този вид също следва да имат определена
степен на обществена опасност, която да прави оправдано третирането им като
престъпления и използването на средствата на наказателната принуда, спрямо
техните извършители.
В конкретния случай, съдът намира, че деянието извършено от подсъдимия Г.,
макар и формално да осъществява признаците на престъпление по чл.354а, ал.5 от
НК, се явява малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като неговата
обществена опасност е явно незначителна. Следователно не е престъпление.
От събраните по делото доказателства, при безспорно установената на
досъдебното производство фактическа обстановка, която съдът изцяло възприема се
установява, че Г. не представлява личност с висока степен на обществена
опасност. Същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Тези добри характеристични данни за личността му, наред с младата му възраст,
липсата на данни да е пристрастен и липсата на асоциални прояви, обусловени от
употребата на наркотични вещества, дават основание на съда да приеме, че се
касае за една инцидентна и импулсивна проява в поведението му, при неправилно
оценяване характера, значението и последиците на извършеното деяние.
Наред с изложените обстоятелства, касаещи личността на дееца, са налице и
други обстоятелства, които правят обществената опасност на извършеното деяние
изключително ниска, спрямо останалите случаи от същия вид. Касае се за
придобиване и държане на незначително количество наркотичното вещество по вид -
коноп /марихуана/, с нето тегло 0.10 грама, с изключително ниска концентрация –
0.2%, и на изключително ниска стойност от 0.60 лева.
И тъй като и тези обстоятелства, наред с личността на дееца, несъмнено обуславят
малозначителност на деянието, поради което същото не е престъпно, съдът е
признал подсъдимия П.Г. за невинен по повдигнатото му обвинение за престъпление
по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, и на основание чл.9, ал.2 от НК го
е оправдал.
При този изход на делото, съдът на основание чл.190, ал.1 от НПК, е
постановил направените деловодни разноски в размер на 52.69 лева да останат за
сметка на държавата.
Цялото количество наркотично вещество, представляващо коноп /марихуана/ е
изразходено в хода на физико-химичното изследване, поради което не са налице
предпоставките на чл.53 от НК, за отнемане в полза на държавата на предмета на
престъплението, чието претижание е забранено.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: