МОТИВИ към Решение №5 от 30.01.2013 г., постановено по а.н.д. №17 по описа за 2013 г. на Районен съд – гр.Левски;

В Районен съд гр.Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Н.Н. ***, за това, че на 20.06.2012 г. в гр.Левски, обл. Плевен, по ул.”Александър Стамболийски”, управлява лек автомобил „Пежо *”, с рег. № *, с номер на рама *, като си служила с контролни знаци (табели), издадени за друго МПС – лек автомобил „Пежо *” с рег. № *, с номер на рама *.

Престъпление по чл.345 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Левски, в съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, моли съда да признае обвиняемата за виновна по повдигнатото й обвинение и на основание чл.78а от НК да я освободи от наказателна отговорност. По отношение на административното наказание, което следва да й бъде наложено, предлага то да е в минимален размер, предвид представените писмени доказателства за влошеното й здравословно състояние, обуславящи наличието на смекчаващи вината и отговорността на Н. обстоятелства.

Обвиняемата Н.Н., в съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, моли съда да вземе предвид причините за извършване на престъпното деяние, изразяващо се във влошено здравословно състояние на детето й, нейното такова, както и обстоятелството, че не е знаела, че извършва престъпление.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Обвиняемата Н.Н. ***, с ЕГН **********.

На инкриминираната дата – 20.06.2012 г., в гр.Левски, свидетелите Н.Н. и А.П., двамата служители при РУП – Левски, изпълнявайки служебните си задължения по предварително утвърден график, в 09:50 часа, извършили проверка на лек автомобил „Пежо” с рег.№ *, паркиран на ул.”Александър Стамболийски”. Забелязали, че номерът на задната регистрационна табела е изписан с черна боя, като оригиналния номер е изтрит. Оригиналният номер на тази табела бил *. Била оставена само буквата „С” оригинална, останалите букви и цифри били изтрити и върху тях бил изписан регистрационен номер *. Установена е самоличността на водача на автомобила – обвиняемата Н.Н.., с ЕГН ********** ***. Същата била поканена да се яви в местното полицейско управление, където била извършена проверка в информационните масиви на МВР. В хода на проверката се установило, че табела с рег.№ * е издадена за лек автомобил „Пежо *”, с номер на рама: *, собственост на М.Т. от ***. За констатираното нарушение, свидетелят Н. съставил на Н. акт за установяване на административно нарушение, в присътвието на свидетеля П.. С акта били иззети, като даказателство – контролен талон №* и един брой регистрационен номер с инициали: *. По случая било образувано досъдебно производство.

Изложената по – горе фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебно производство доказателства. Видно от АУАН №399/20.06.2012 г. е, че против обвиняемата е съставен такъв за това, че на същата дата, в 09:50 часа, в гр.Левски, по ул.”Александър Стамболийски”, като водач на лек автомобил „Пежо *” с рег.№ *, собственост на фирма „С.” ЕООД, управлява автомобила с поставена на определеното за това място - на задната броня на лекия автомобил, регистрационна табела с № *, предназначена за МПС – лек автомоби „Пежо *”, собственост на М.Т. от ***. Собствеността на лекия автомобил се установява и от справката в централна база – КАТ, приложена на досъдебното производство. Обстоятелствата, описани в съставения акт се установяват и от показанията на разпитаните свидетели, както и от обясненията на обвиняемата. По същество, последните са в смисъл, че й е известно обстоятелството, че задната регистрационна табела е с прерисуван номер с боя, но е управлявала автомобила, откакто е закупен в началото на 2012 г., тъй като не е знае, че нарушава закона.

От изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемата е осъществила от обективна и от субективна страна състава на чл.345 от НК. Незнанието на закона не е извинителна грешка, която да оневини поведението на Н.. За извършеното престъпление закона алтернативно предвижда два вида наказание: лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева. Н. не е осъждана и не е освобождавана по реда на глава 8 от НК, не са причинени имуществени вреди в резултат на престъплението, поради което съдът счита, че са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид признанието на вината, доброто процесуално поведение, съдействието, което обвиняемата е оказала на органите на досъдебното и съдебното производство за разкриване на обективната истина, както и наличието на едно изключително по своя характер смекчаващо вината и отговорността й обстоятелство, а именно тежкото заболяване от което страда: карцинома, видно от представената епикриза. Наличието му и причините за извършване на деянието /необходимостта от по – лесно придвижване до лечебни заведения/, разкрива една сравнителна ниска степен на обществената опасност на деянието и дееца. При това положение, и на основание чл.78а, ал.5 от НК, тъй като алтернативно е предвидено като самостоятелно наказание в състава на извършеното престъпление, наказание глоба от 100 до 300 лева, съдът е наложил на Н. административно наказание глоба в минималния предвиден размер на глобата в състава на чл.345 от НК, а именно в размер на 100 лева.

Съдът е постановил иззетата, като веществено доказателство: 1 бр. регистрационна табела с инициали *, след влизане на решението в сила да бъде унищожена от компетентните органи.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: