Мотиви към Решение № /28.02.2013г., постановено по н.а.х.д. №75/2013г. по описа на РС гр. Левски

В РС гр.Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Б.Г., с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********, за извършено деяние по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 07.11.2012г. в ***, в жилищен дом, находящ се на улица ***, без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, съгласно Приложение към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите са в списъка на „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както следва: коноп /марихуана/ с общо тегло 24.53 грама на стойност 147.18 лв. с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол в растителния материал - 0.5 % съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

Обвиняемата Г. се явява в с. з., признава се за виновна, изразява съжаление за извършеното.

За РП гр. Левски се явява прокурор Папурков. Същият счита, че обвинението е доказано по безспорен начин от обективна и субективна страна. Моли съдът да признае обвиняемата за виновна, да я освободи от наказателна отговорност и да й наложи наказание в размер на 1500 лв.

Защитникът счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал.2 от НК. В случай, че съдът не немери такива основания за приложение на този текст, с оглед всички доказателства по делото моли да наложи наказание в предвидения от закона минимум.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемата Б.Г., ***, ЕГН **********.

На неустановен ден през лятото на 2012г. обвиняемата се разхождала по поречието на р.Осъм. Тогава забелязала покрай брега растения „марихуана”. Решила да откъсне листа от тях, за ги изсуши и да опита въздействието им върху себе си. Сторила това и се прибрала в дома си, където ги изсушила, след това прибрала в пакетче, което скрила под дюшека на леглото си. Не споделила с никого от близките си за марихуаната.

На 07.11.2012г. в жилищен дом и прилежащи постройки, намиращи се в ***, обитаван от обв. Б.Г. с ЕГН **********, било извършено претърсване и изземване, при което било намерено прозрачно пликче със суха тревиста маса, която реагирала при проведен полеви тест на марихуана. Намереното количество било запечатано с лепенка и подписи и подписи на поемни лица и червен восъчен печат с №174/МВР/Пл.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-физико-химична експертиза е видно, че:

1. Растителната маса, представена за изследване по морфология и по съдържание на канабиноли, в т.ч. наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол се определя като коноп /марихуана/. Конопът /марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с Протокол от 1972г., ратифицирана от Р България и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ. бр.30/1999г./.

2. Съгласно Приложение №1 къл чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ. бр.30/1999г./, конопът /марихуаната/ е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

3. Концентрацията на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол в растителната маса представена за изследване е 0.5%.

4. Нето теглото на растителната маса представена за изследване е 24.53 грама.

За изследване са употребени 0.30 грама, на възложителя се връщат 24.23 грама.

От протокол за оценка на наркотичните вещества е видно, че стойността на 24.53 нето грама високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол в растителния материал - 0.5% е 147.18 лева.

С приемно-предавателен протокол от 27.12.2012г. У.Х. - П. - ст. разследващ полицай при РУП - Левски предала на инспектор М.Л. - ст. разследващ полицай при ОД на МВР - Плевен следните веществени доказателства - коноп /марихуана/тетрахидроканабинол/ с нетно тегло 24.23 грама пакет, обозначен с плик №1, обект към Протокол № Г - 124/12 год. на БНТЛ - ОДМВР гр.Плевен и ДП № Д 395/12г. на РП-Левски подпис на извършил изследването - С.С., запечатано със силиконов печат с обозначение „105 - РДВР - Плевен”. Същите са предадени на представител на Агенция „Митници” - Централно митническо управление, Отдел Борба с наркотрафика гр.София, заедно с съпътстващите ги документи - писмо до Агенция Митници гр.София и заверено копие от заключение на назначената по делото физикохимична експертиза.

Съгласно чл.93, т.9 от НК - „маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид”.

Съдът счита, че не е налице хипотезата на чл. 9, ал.2 от НК. Количеството и стойността на марихуаната, чистото съдебно минало на обвиняемата са обстоятелства, даващи основание за приложение на чл.93, т.9 от НК. Но законодателят е криминализирал в разпоредбата на чл. 354а, ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления. Същите засягат обществени отношения, свързани със здравето на гражданите. Този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид.

При така установената фактическа обстановка и всички доказателствени средства и материали по досъдебно производство №395/2012г. се налага извода, че с деянието обвиняемата Б.Г. е осъществила от обективна и субективна страна признаците на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което е предвидено наказание глоба до хиляда лева. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата Г. при пряк умисъл. Обвиняемата Б.Г. разпитана в това й качество се признава за виновна. Обвинението се доказва също така от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства - разпит на обвиняем, разпит на свидетели, заключението на вещите лица по назначените експертизи и други писмени доказателства.

Обвиняемата Б.Г. не е осъждана. Към момента на извършване на деянието не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост.

От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемата Г..

При определяне размера на наказанието по отношение на обвиняемата Б.Г. съдът взе предвид съдействието, което е оказала на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на престъплението.

Предвид изложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства.

За извършеното престъпление законът предвижда наказание глоба, поради което административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Предвид изложеното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемата Г. да бъде наложена глоба в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

При този изход на делото следва да бъдат отнети в полза на държавата веществените доказателства: 24.53 грама коноп /марихуана/, изпратени в Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП”, които след влизане в сила на решението да бъдат унищожени.

При този изход на делото следва обвиняемата да заплати на ОД на МВР – Плевен направените разноски в размер на 47.03 лв. по сметка IBAN: ***; BIC: *** – ***.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: