гр.
ЛЕВСКИ, _31.03.
Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _тридесет
и първи март
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Цветомир Папурков сложи
за разглеждане _н.о.х.д. №76, по описа за
На именното повикване в _13.00_ часа се явиха:
ЗА
РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Т. – явява се лично и с адв.Ж.Н. ***, с пълномощно към досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че няма процесуалнипречки за даванеход на
делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.Т. - ***, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ
- Не правим отводи. Нямаме нови искания. Моля да
одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ.Н. - Не правим отводи на председателстващият състава, прокурора и
съдебния секретар, нямаме нови искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Поддържам това, което каза адвокатът ми.
АДВ.Н. - Постигнали
сме споразумение с РП - Левски. Моля споразумението да бъде утвърдено с
произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ
- Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ.Н. – Да се одобри споразумението, не противоречи на закона и
морала.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да
бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по н.о.х.д.№76/2014 г. по описа на
РС-Левски (досъдебно производство 319/2013 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия А.Т., ЕГН ********** и защитника му адв.Н. ***, съгласно което:
Подсъдимият А.Т.,
ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер за това, че на 21.08.2006 г., в с.Петокладенци, общ.Белене,
обл.Плевен, при условията на продължавано престъпление, в качеството на
длъжностно лице – *, в кръга на службата си, съставил два броя официални
документи – удостоверения за наследници, в които удостоверил неверни
обстоятелства, с цел да бъдат използвани тия документи като доказателства за
тия обстоятелства, както следва:
- на 21.08.2006 г., в с.Петокладенци,
общ.Белене, обл.Плевен, в качеството на длъжностно лице – *, в кръга на
службата си съставил удостоверение за наследници № */21.08.2006 г., издадено за
наследниците на П.Х. – бивш жител ***, в който документ е удостоверил неверни
обстоятелства – не е вписал преживялата съпруга Л.Т. като законен наследник на
същия, с цел тоя документ да бъде използван като доказателство за това
обстоятелство.
- на 21.08.2006 г. в с.Петокладенци,
общ.Белене, обл.Плевен, в качеството на длъжностно лице – *, в кръга на
службата си съставил удостоверение за наследници № */21.08.2006 г., издадено за
наследниците на Л.Т. - бивш жител ***, в който документ е удостоверил неверни
обстоятелства – вписал се е като единствен законен наследник, с цел тоя
документ да бъде използван като доказателство за това обстоятелство.
Налице е извършено деяние. Деянието
е извършено от подсъдимия А.Т..
Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.311,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
За извършеното от подсъдимия А.Т., престъпление, следва да бъде наложено наказание както следва:
На основание на чл.311, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 НК налага
наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.67, ал.1 НК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия А.Т., живущ ***, през изпитателния срок се възлага
на мл. ПИ при РУП – Белене, отговарящ за района на с.Петокладенци, обл.Плевен.
На основание чл.311, ал.1,
във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 37, ал.1, т.6 НК
на подсъдимия А.Т. се налага наказание лишаване
от право да заема определена държавна или обществена длъжност, свързана с
ръководни функции и материална отговорност,
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на 137.36 лв.
се възлагат на подсъдимия А.Т..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Цв.Папурков) (адв.Н.)
(А.Т.)
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д.№70/2014 г. по описа на РС-Левски (н.о.х.д.№76/2014 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство
319/2013 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски,
подсъдимия А.Т., ЕГН ********** и защитника му адв.Н. ***, споразумение.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява
наказателното производство по н.о.х.д.№76/2014
г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство 319/2013 г. по описа на
РП-Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 13.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: