Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 25.11.2013 г., в гр.Левски, Маргарита Димитрова,
съдия-докладчик по АНД №471 по описа за
В Районен съд – Левски е постъпила жалба от Ч.Т. ***, ЕГН **********,
против наказателно постановление №654/05.07.2010 г. на Началник Сектор „ПП”
към ОД на МВР – Плевен.
В жалбата си, Т. моли съда да обяви за недължима наложената му на основание
чл.177, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП глоба в размер на 250 лева, въз основа на АУАН
от 07.06.2010 г. Позовава се алтернативно на две основания за исканото
обявяване: изтекла абсолютна погасителна давност от деня на констатираното
нарушение и факта, че с решение на АС-София и ВАС на РБългария е установено, че
наложената му ЗПАМ №9951/2004 г. е отменена изцяло, като незаконосъобразно
издадена. Във връзка с цитираната ЗПАМ твърди, че съдът е пропуснал да посочи
номер на същата, допуснал е фактическа грешка при обсъждане на мотивите, като е
отбелязал дата 08.09.2004 г., а не 09.09.2004 г., каквато е била по заповедта.
В жалбата се твърди, че наложената му глоба вече е била предмет на н.а.х.д.
№2237/2011 г. По този повод, съдът с разпореждане от 11.11.2013 г. е изискал от
наказващия орган цялата административно – наказателна преписка по случая.
Видно от депозираната по делото на 25.11.2013 г. административно –
наказателна преписка е, че същата е образувана по повод съставен, против
жалбоподателя АУАН №654/07.06.2010 г., за административно нарушение на чл.150
от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 07.06.2010 г., около 19:10 часа, на ПП-3,
в с.Обнова, като водач на лек автомобил „Волво”, с ДК № *, управлява без
свидетелство за управление на МПС.
Приложено е и издаденото, въз основа на така съставения акт, наказателно
постановление №654/05.07.2010 г. на Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР –
Плевен. Видно от същото е, че на Ч.Т. е наложено на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП,
административно наказание глоба в размер на 250 лева, за нарушение на чл.150 от
ЗДвП, изразяващо се в това, че на 07.06.2010 г., в 19:10 часа, на ПП-3, в с.Обнова,
като водач на лек автомобил „Волво” с рег. № *, управлява като неправоспособен,
без свидетелство за управление на МПС.
Видно от цитираното наказателно постановление, същото е било връчено лично
на жалбоподателя на 12.08.2011 г., срещу подпис. В законоустановения срок, Т. е
обжалвал издаденото наказателно постановление. На такъв извод водят приложените
писмени доказателства към преписката по случая. В тази връзка съдът констатира,
че с решение №1117/12.12.2011 г. по описа на Районен съд – Плевен е потвърдено
като законосъобразно, издаденото против жалбоподателя Ч.Т., наказателно
постановление №654/05.07.2010 г. на Началник Сектор „ПП”
към ОД на МВР – Плевен, с което му е наложено административно
наказание глоба в размер на 250 лева на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.2 от
ЗДвП, за нарушение на чл.150 от ЗДвП, и на основание Наредба №1з-1959 на МВР са
му отнети 6 контролни точки. Същото е обжалвано пред
АС-Плевен, като с Решение №117/22.02.2012 г., постановено по КАНД №9/2012 г. е
оставено в сила решението на РС–Плевен. Решението е влязло в законна сила на
22.02.2012 г.
Съобразно посочените по-горе писмени доказателства съдът намира, че жалбата
на Т., срещу наказателно постановление №654/05.07.2010 г. на
Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР –
Плевен, е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. Налице е влязъл в законна сила
съдебен акт на 22.02.2012 г. на РС-Плевен, изцяло потвърден от касационната
инстанция. Следователно, съдът вече се е произнесъл по реда на чл.63 от ЗАНН по
същество на спора, предмет на същото наказателно постановление. Съгласно
разпоредбата на чл.64, б.”в” от ЗАНН, влизат в сила наказателни постановления,
които са били обжалвани, но са били потвърдени или изменени от съда. В
настоящия случай, обжалваното наказателно постановление е било потвърдено при
упражнения двуинстанционен съдебен контрол, иницииран по жалба на Т.. При това
положение, обжалваното наказателно постановление е влязло в законна сила.
Повторното произнасяне по жалбата срещу същия санкционен акт е недопустимо, тъй
като би довело единствено до пререшаване на спора по същество.
Водим от горните мотиви, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ч.Т. ***,
ЕГН **********, против наказателно постановление №654/05.07.2010 г. на Началник
Сектор „ПП” към ОД на МВР –
Плевен, КАТО ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД №471/2013 г. по описа на Районен съд –
Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред Административен съд – Плевен, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: