МОТИВИ по присъда, постановена по н.о.х.д. № 439/2013г. по описа на РС гр. Левски

Обвинението, повдигнато срещу Т.Т., ***, ЕГН **********, е по чл.183 ал.4 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК, за това че: при условията на продължавано престъпление и при условията на повторност, за периода от 01.10.2011г. до 30.04.2012г. и за периода от 01.06.2012г. до 01.09.2013г. в ***, като осъден с влязло в сила протоколно определение (спогодба) №790/09.122009г. по гр.д.№481/2009г. по описа на РС гр. Левски да заплаща ежемесечна издръжка на свой низходящ – непълнолетното си дете Е.П., ЕГН ********** в размер на 60.00 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 22 месечни вноски в общ размер на 1320.00 лв., както следва:

- за периода от 01.10.2011г. до 26.01.2012г. в ***, като осъден с влязло в сила протоколно определение (спогодба) № 790/09.12.2009г. по гр.д. №481/2009г. по описа на РС гр. Левски, да заплаща ежемесечна издръжка на свой низходящ- непълнолетното си дете Е.П., ЕГН ********** в размер на 60.00 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 4 месечни вноски в общ размер на 240.00 лв.;

- при условията на повторност, за периода от 26.01.2012г. до 30.04.2012г. в ***, като осъден с влязло в сила протоколно определение (спогодба) № 790/09.12.2009г. по гр.д. №481/2009г. по описа на РС гр. Левски, да заплаща ежемесечна издръжка на свой низходящ- непълнолетното си дете Е.П., ЕГН ********** в размер на 60.00 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 3 месечни вноски в общ размер на 180.00 лв.;

- при условията на повторност, за периода от 01.06.2012г. до 01.09.2013г. в ***, като осъден с влязло в сила протоколно определение (спогодба) № 790/09.12.2009г. по гр.д. №481/2009г. по описа на РС гр. Левски, да заплаща ежемесечна издръжка на свой низходящ- непълнолетното си дете Е.П., ЕГН********** в размер на 60.00 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 15 месечни вноски в общ размер на 900.00 лв.;

Подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разбира обвинението, дава обяснения. Заявява, че когато е имал възможност, е заплащал издръжка. Сочи, че самият той е инвалид и не работи, взема пенсия в размер на 127.50 лв., като полага грижи за още едно дете.

Прокурорът счита, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по безспорен и несъмнен начин. Моли съда да го признае за виновен и да му наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно - наказание пробация.

Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. С. счита обвинението за доказано по несъмнен и безспорен начин. Моли съда да наложи наказание на неговия подзащитен при условията на чл. 55 от НК, като определи глоба. Предлага на съда да групира наказанията по първото обвинение – 01.10.2011г. до 26.01.2012г. с влязлата в сила присъда по н.о.х.д. №486/2011г., като постанови и приспадане на изтърпяното. По отношение на следващите два периода счита, че са безспорно при условията на повторност, като формално това са две отделни деяния, като за всяко от тях трябва да бъде определено отделно наказание. Предлага това да стане при условията на чл. 55 от НК, като съдът приложи разпоредбата на чл. 23 от НК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С протоколно определение №790/09.12.2009г.постановено по гр.д. №481/2009г. по описа на РС гр.Левски, влязло в сила на 16.12.2009г. е одобрена постигната спогодба между св. И.Ш. и подсъдимия Т.Т., по силата на която родителските права по отношение на детето Е.П., с ЕГН ********** са предоставени за упражняване на майката. Подсъдимият Т. се задължил да заплаща по 60.00 лв. месечна издръжка, платима на неговата майка, считано от 01.05.2009г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване.

Видно от свидетелските показания на разпитаните по делото свидетели И.Ш. и Е.П. е, че подсъдимият е превел сумите 60.00лв., 40.00 лв. и 100.00 лв. издръжка за целия период от 2009г.

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като дават добросъвестно показанията си. Те са логични, последователни, непротиворечиви и кореспондират с писмените доказателства, събрани по делото.

След като е бил осъден с протоколно определение /спогодба/ №790/09.12.2009г. на Левченски районен съд, влязло в сила на 16.12.2009г., да издържа свой низходящ - непълнолетното си дете Е.П. по 60 лв. месечна издръжка, подсъдимият Т. съзнателно не е изпълнил задължението си да изплаща издръжка на детето си в размер на повече от две месечни вноски - за периода от 01.10.2011г. до 26.01.2012г.; и при условията на повторност за периода от 26.01.2012г. до 30.04.2012г. и за периода 01.06.2012г. до 01.09.2013г. Деянията за посочените периода са осъществени при условията на чл. 28, ал.1 от НК, тъй като са извършени след като има влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

Субективно подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици.

Безспорно установено, че подсъдимият Т. съзнателно не е изпълнил задължението си да изплаща месечна издръжка на непълнолетното дете. Следва да се отбележи, че издръжката се дължи, независимо с какви възможности разполага дължащият издръжка.

При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подсъдимия по пункт първи на обвинението съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, доброто му процесуално поведение, както и обстоятелството, че е внесъл част от дължимата издръжка. Съдът съобрази, че подсъдимият е инвалид, че полага грижи и за друго дете, както и размера на получаваната от него пенсия. С оглед на изложеното съдът приема, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи отговорността и вината обстоятелства, поради което съдът заменя наказанието лишаване от свобода, за което не е предвиден най-ниският предел с пробация при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

По отношение на подсъдимия е наложено наказание пробация с присъда №1/11.01.2012г., постановена по н.о.х.д. №486/2011г. по описа на РС гр. Левски, за деяние, извършено за периода 01.05.2009г. – 01.10.2011г. Деянието, извършено от подсъдимия за периода от 01.10.2011г. до 26.01.2012г. е извършено преди влизане в сила на присъдата по н.о.х.д.№486/2011г. по описа на РС гр. Левски, поради което са налице предпоставките за групиране на наказанията.

Предвид изложеното и на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК, съдът определя по отношение на подсъдимия Т.Т., едно общо наказание по присъда №1/11.01.2012г. по н.о.х.д. №486/2011г. по описа на РС гр. Левски, влязла в сила на 26.01.2012г. и настоящата присъда, постановена по н.о.х.д. № 439/2013г. по описа на РС гр. Левски, като му налага най – тежкото от така определените наказания, а именно пробация, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, при периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи пробационен служител за срок от шест месеца.

Следва да бъде приложена разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, поради което съдът приспада изтърпяното наказание „пробация”, наложено с присъда №1/11.01.2012г. по н.о.х.д. №486/2011г. по описа на РС-Левски, влязла в законна сила на 26.01.2012г.

При определяне на наказанието по отношение на подсъдимия за деянието, извършено през периода 26.01.2012г. до 30.04.2012г. съдът съобрази, че подсъдимият е инвалид, ниския размер на получаваната от него пенсия, както и че подсъдимият не притежава никакво имущество. Съдът взе предвид и процесуалното поведение на подсъдимия, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното и съдебно производство за разкриване на обективната истина. Срещу подсъдимия е заведено изпълнително дело при ДСИ в РС – Левски и считано от 01.01.2014г. се удържа дължимата за издръжката на детето сума.

Предвид на изложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи отговорността и вината обстоятелства, при наличието на които и най – лекото в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко. С оглед на изложеното съдът заменя предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление „лишаване от свобода” с наказание „пробация” при следните пробационни мрки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, при периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи пробационен служител за срок от шест месеца.

Съдът намира, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 55, ал.3 от НК, поради което не налага по – лекото наказание „обществено порицание”, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

При определяне на наказанието по отношение на подсъдимия за деянието, извършено през периода 01.06.2012г. до 01.09.2013г. съдът съобрази, че подсъдимият е изразил съжаление, както и че е признал вината си. Същият е инвалид, не притежава никакво движими или недвижимо имущество. Съдът взе предвид и доброто процесуалното поведение на подсъдимия, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното и съдебно производство за разкриване на обективната истина. Съобрази, че срещу подсъдимия е заведено изпълнително дело при ДСИ в РС - Левски и считано от 01.01.2014г. се удържа дължимата за издръжката на детето сума. Не на последно място подсъдимият полага грижи и за друго дете.

Предвид на изложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи отговорността и вината обстоятелства, при наличието на които и най – лекото в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко. С оглед на изложеното съдът заменя предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление лишаване от свобода с наказание „пробация” при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, при периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Съдът счита,че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 55, ал.3 от НК, поради което не налага по – лекото наказание „обществено порицание”, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

Тъй като двете деяния – това извършено през периода 26.01.2012г. до 30.04.2012г. и това през периода 01.06.2012г. до 01.09.2013г., са осъществени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, следва да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал.1 от НК и съдът след като е определил наказание за всяко престъпление отделно, налага най – тежкото от тях, а именно: наказание „пробация” при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи пробационен служител за срок от шест месеца.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: