гр. ЛЕВСКИ, 18.02.2015 г.
Районен съд
гр.Левски в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря Я.Д. и прокурора Диана Мицканова
сложи за разглеждане ч.н.д. № 23 по описа за 2015 год.,
докладвано от съдия Димитрова.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.В. – редовно призован – явява се лично.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че няма процесуална пречка за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
С.В. – ***, ЕГН **********.
Получих
копие от предложението на прокуратурата.
На страните
се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на
съдебния състав и на секретаря. Нямам искания относно доказателствата и в хода
на производството.
ОСЪДЕНИЯТ – Не правя отводи, нямам
искания.
Съдът
докладва служебно изискани справка за съдимост по отношение на осъдения С.В. ***,
ведно с приложени копия от бюлетини, докладва приложена към предложението на
РП-Левски справка за изтърпяно към настоящия момент наказание „Пробация”, а
така също и изискана по молба на осъдения В. справка за изтърпяно наказание
лишаване от право да управлява МПС, която е представена от РП-Трявна.
Съдът дава възможност на страните да се запознаят с
докладваните писмени доказателства и да вземат становище по приемането им като такива в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ – Докладваните от съда
доказателства са относими към предмета на доказване в рамките на провежданото
съдебно следствие, поради което моля да бъдат приети като доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приемат като доказателства.
Съдът намира, че докладваните по-горе справки са относими към предмета
на доказване в настоящото производство, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост по
отношение на осъдения С.В., ведно с копия от бюлетини за съдимост от РС-Плевен,
справка за изтърпяно наказание „Пробация” от РП-Левски и справка за изтърпяно
наказание към момента лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година от
РП-Трявна.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ – Няма да соча доказателства.
ПО
ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да бъде приключено съдебното следствие в
днешното с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, пред настоящия съдебен състав беше
представено искане от страна на РП относно приложението на чл.23 и следващите
от НК по отношение на осъдения С.В.. Видно от приложената като доказателство по
делото справка за съдимост по отношение на осъдения е, че същият е осъждан като
осъжданията по т.2 и т.3 от свидетелството за съдимост, които следва да бъдат
групирани и наказанията по тях да подлежат на кумулиране, тъй като всяко едно
от деянията е било извършено преди да има влязъл в сила осъдителен съдебен акт.
С оглед на това моля да одобрите депозираното пред Вас искане, като по отношение
на наказанията по т.2 и т.3 от свидетелството му за съдимост да определите едно
общо най-тежко наказание „Пробация” при следните пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или пред упълномощено от него длъжностно лице
2 пъти седмично, която да бъде изпълнявана по посочения от осъдения настоящ адрес
***, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца
и безвъзмезден труд в полза на обществото за 100 часа в рамките на една
календарна година. На основание чл.23, ал.2 от НК алтернативно наложеното
наказание осъждането по т.2 – лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
година, следва да бъде присъединено към така определеното общо най-тежко наказание.
Считам, че на основание чл.23, ал.2 от НК от така определеното наказание следва
да бъде приспаднато изтърпяното от осъдения до момента наказание „Пробация. Уважаема
госпожо председател, считам, че искането е основателно и законосъобразно, и
моля да го уважите.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ – Желая да ми бъде направено групиране на двете наказания,
като едно общо, като ми се наложи по-тежкото от тях, както предложи прокурорът.
Лишаването от правоуправление е започнало на 25.09.2014 г.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ – Моля
съда да уважи искането на прокуратурата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
определение след съвещание.
Съдът
се оттегли на тайно съвещание.
Производството
е по реда на чл.306, ал.1, т.1, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от
НПК.
След
съвещание съдът, като прецени искането на РП-Левски за определяне на едно общо
наказание и становището на осъдения В., намира за установено следното:
С.В. е осъден както следва:
1. С присъда №19/18.06.2002г., постановена
по н.о.х.д. №101/2002г. по описа на ОС-Плевен, влязла в законна сила на
21.07.2003 г., на С.В. е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от десет
години, при строг режим, за деяние, извършено на 30.01.2002г., в гр.Левски,
на основание чл.152, ал.4, пр.3, във вр. с ал.3, т.2, във вр. с ал.2, т.1, във
вр. с ал.1, т.2, пр.1 и чл.54 от НК.
Зачетено е
предварителното задържане за времето от 31.01.2002г. до 04.02.2002г., както и
от 12.02.2002г.
С решение
от 07.11.2002г. по ВНОХД №163/2002г. АС-Велико Търново е изменил присъдата на
ОС-Плевен, като е увеличил размера на наказанието от десет години на дванадесет
години ЛОС при първоначален строг режим.
С решение
от 21.07.2003г. ВКС на РБ е оставил в сила решението по ВНОХД №153/2002г. на
АС-Велико Търново.
С протокол
от 29.04.2009г. по ЧНД №365/2009г. на ОС-Плевен е освободен условно предсрочно
с остатък 2 години, 5 месеца и 25 дни, при същия изпитателен срок, считано от
29.04.2009г. Определението е влязло в законна сила на 07.05.2009г.
С писмо от
Затвора – Белене ЗД №150/2002г. от 29.04.2009г. на 29.04.2009г. е освободен от
Затвора – Белене. Осъден на 12 години ЛОС по НОХД №101/2002г. на ОС-Плевен, за
извършено престъпление по чл.152 от НК. начало на наказанието 12.02.2002г.
Освободен от затвора на 29.04.2009г. условно предсрочно.
2. С присъда №60/29.09.2014г., постановена
по н.о.х.д. №203/2014г. по описа на РС-Трябва, влязла в законна сила на
07.10.2014г., на С.В. е наложено
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца 2 пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за 8 месеца;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа в рамките на 1 година, за
деяние извършено на 25.09.2014г. в гр.Трябва, на основание чл.343б, ал.1, във
вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.”б” и чл.36, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от
НК.
На
основание чл.343г, във вр. с чл.37, т.7 от НК е лишен от право да управлява МПС
за срок от 1 година.
З. Със споразумение
№2/15.01.2015г., постановено по н.о.х.д. №329/2014г. по описа
на РС-Левски, влязло в законна сила на 15.01.2015г.,
на С.В. е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за 10 месеца, при периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за 10 месеца;
- безвъзмезден
труд в полза на обществото 100 часа в рамките на 1 година, за деяние извършено
на 06.07.2014г. в гр.Левски, на основание чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Налице са условията за групиране на наказанията, наложени на
осъдения В. само по две от преходните му осъждания, както следва:
- с присъда
№60/29.09.2014г., постановена по н.о.х.д. №203/2014г. по описа на РС-Трябва, влязла в законна сила на 07.10.2014г.
-
и с протоколно определение №2/15.01.2015 г., с което е одобрено споразумение за
решаване на н.о.х.д. №329/2014 г. по описа на Районен съд-Левски, влязло в законна сила на 15.01.2015 г.
Деянията и
по двете осъждания, съответно по първото от тях: на 25.09.2014г. и по второто осъждане: на 06.07.2014 г., са извършени преди да има влязла в законна сила
присъда, за което и да е от тях. Определеното общо, най-тежко наказание следва
да е „Пробация” със следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за 10 месеца, при периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за 10 месеца;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа в рамките на 1 година.
На
основание чл.23, ал.2 от НК следва да бъде присъединено към така определеното
общо най-тежко наказание и наказанието „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от една година, наложено на осъдения кумулативно с наказанието „Пробация” с
присъда №60/29.09.2014г., постановена по н.о.х.д. №203/2014г. по описа на
РС-Трябва, влязла в законна сила на 07.10.2014г. От представената справка от
РП-Трявна се установява, че изпълнението на това наказание е с начало
25.09.2014 г. и край – 25.09.2015 г. Това наказание не е от вида на
определеното за изтърпяване общо наказание по отношение на осъдения, поради
което и на основание чл.25, ал.2 от НК липсва процесуална възможност за
приспадането му, съобразно направеното в този смисъл искане от В. за изискване
на справка за изтърпяването му от РП-Трявна.
Видно от
приетата по делото като писмено доказателство справка за изтърпяно наказание
„Пробация” от РП-Левски е, че така наложеното на осъдения В. наказание по
н.о.х.д. №203/2014 г. по описа на РС-Трявна е приведено в изпълнение на
16.10.2014 г. Така изтърпяното до момента наказание следва на основание чл.25,
ал.2 от НК да бъде приспаднато от определеното общо, най-тежко наказание по
отношение на В...
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 от НК по отношение на
С.В., с ЕГН **********, едно общо наказание, измежду наложените му с присъда №60/29.09.2014г., постановена по н.о.х.д. №203/2014г.
по описа на Районен съд - Трябва, влязла в законна сила на 07.10.2014г. и с протоколно определение №2/15.01.2015г.,
с което е одобрено споразумение за решаване на н.о.х.д. №329/2014г. по описа на
Районен съд - Левски, влязло в законна сила на 15.01.2015г., най-тежкото от
тях, а именно: наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца, при периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител - 2 пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от десет месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа
в рамките на 1 година.
На
основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо,
най-тежко наказание и наказанието „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от една
година, наложено на С.В. с присъда №60/29.09.2014г., постановена по
н.о.х.д. №203/2014г. по описа на Районен съд - Трявна, влязла в законна сила на
07.10.2014г.
На
основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо,
най-тежко наказание по отношение на С.В., изтърпяната част от наказанието
„Пробация”, наложено му с присъда №60/29.09.2014г., постановена по н.о.х.д. №203/2014г.
по описа на Районен съд - Трявна, влязла в законна сила на 07.10.2014г., считано
от датата на започване на изпълнението му, а именно: от 16.10.2014 г., съгласно
справка от Районна прокуратура-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Плевенски ОС в 15-дневен срок
от днес.
Протоколът
написан в с. з. и приключи в 10:05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: