ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 24.02. 2015 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесет и четвърти февруари 2015 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: Д.М.

М.А.

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Цветомир Папурков сложи за разглеждане _н.о.х.д. №_346 по описа за 2014 г., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00 часа се явиха:

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.

ПОДСЪДИМАТА С.С. – уведомена от предното с.з. - явява се лично

СВИДЕТЕЛКАТА Ж.В. – уведомена от предното с.з. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.С. – уведомен от предното с.з. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К.К. – уведомен от предното с.з. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Б. – уведомен от предното с.з. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.А. – уведомен от предното с.з. – не се явява.

СВИДЕТНЕЛЯТ Л.П. – уведомен от предното с.з. – не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Ч. – уведомен от предното с.з. – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва молба от С.С., с която моли да й бъде назначен служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход. Моля да ми назначите служебен защитник и да сключим споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим споразумение. Да се уважи искането на подсъдимата и да й бъде назначен адвокатът за служебен защитник.

Съдът, като взе предвид искането на подсъдимата и становището на представителя на РП – Левски, намира същото за основателно.

Съдът намира, че следва да бъде изпратено искане до ПлАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата за сключване на споразумение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.384, ал.2 от НПК искане до ПлАК за определяне на служебен защитник на подсъдимата С.С..

Съдът дава 5 мин. почивка.

След почивката в залата се явява адв Ж.Н...

АДВ.Н. – Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с материалите по делото и да обсъдим с прокурора и подсъдимата условията на споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.Н. да се запознае с делото.

АДВ.Н. – Запознах се с делото. Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да поема защитата на подсъдимата. Отводи нямам, действително между страните постигнахме съгласие за сключване на споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимата С.С. – адв.Ж.Н..

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

С.С. - ***, ЕГН**********.

Получила съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К.К. – ***.

П.Б. – ***.

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещават да говорят истината и се отвеждат от залата.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В.Ч. – К. – ***.

На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК.

Обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо председател, не правя отводи на състава на съда. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.

Моля да считате, че обвинението е за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.

като няма доказателства деянието да е извършено при условията на продължавано престъпление.

АДВ. Н. – Ув. г-жо председател, не правя отводи на състава на съда, постигнали сме споразумение с представителя на РП – Левски и моля да бъде одобрено. Съгласни сме със становището на районна прокуратура, това е правилната квалификация.

ПОДСЪДИМАТА - Не правя отводи, постигнали сме споразумение с адвоката ми и прокурора. Съгласна съм.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещото лице от залата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №346/2014 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-58/2014 г. по описа на РУМВР – Белене и пр.пр.№754/2014 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимата С.С., с ЕГН********** и защитника й адв.Ж.Н. *** в следния смисъл:

Подсъдимата С.С., с ЕГН********** се признава за виновна в това, че на неустановен ден, в края на м.май 2014г., в с.Петокладенци, обл.Плевен, от стопанска постройка, намираща се в недвижим имот, находящ се на ***, отнела чужди движими вещи – 250 бр. цигли стар модел, на обща стойност 100 лв. от владението на собствениците С.Г. *** и Ж.В. ***, без съгласието им, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата С.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимата С. да се наложи наказание на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затвор.

Разноските направени на досъдебното производство в размер на 30 лв. и в съдебното производство в размер на 21.20 лв. да се възложат на подсъдимата С.С..

АДВ.Н. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Моля настоящия съдебен състав да го одобри.

ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв.Папурков) (адв.Н.) (С.С.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Н. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №346/2014 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-58/2014 г. по описа на РУМВР – Белене и пр.пр.№754/2014 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимата С.С., с ЕГН********** и защитника й адв.Ж.Н. *** в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимата С. се налага наказание на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затвор.

Разноските направени на досъдебното производство в размер на 30 лв. и в съдебното производство в размер на 21.20 лв. се възлагат на подсъдимата С.С..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв.Папурков) (адв.Н.) (С.С.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №346/2014 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-58/2014 г. по описа на РУМВР – Белене и пр.пр.№754/2014 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимата С.С., с ЕГН********** и защитника й адв.Ж.Н. ***.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №346/2014 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-58/2014 г. по описа на РУМВР – Белене и пр.пр.№754/2014 г. по описа на РП - Левски)

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.