ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _28.01. 2015 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесет и осми януари 2015 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Цветомир Папурков сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 27, по описа за 2015 г. докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _11.40_ часа се явиха:

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Л. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ – не се явяват.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход. Ако може да ми се назначи служебен защитник и да сключим споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим споразумение. Да се уважи искането на подсъдимия и да му бъде назначен адвокатът за служебен защитник.

Съдът, като взе предвид искането на подсъдимия и становището на представителя на РП – Левски, намира същото за основателно.

Съдът намира, че следва да бъде изпратено искане до ПлАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.384, ал.2 от НПК искане до ПлАК за определяне на служебен защитник на подсъдимата Е.Л..

Съдът дава 5 мин. почивка.

След почивката в залата се явява адв.Е.Р..

АДВ.Р. – Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с материалите по делото и да обсъдим с прокурора и подсъдимата условията на споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.Р. да се запознае с делото.

АДВ.Р. – Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата на подсъдимия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Е.Л. – адв.Е.Р..

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

Е.Л. - ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. То е за деянието, което извърших на 26.01.2015г.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо председател, не правя отводи на състава на съда. Моля да дадете възможност с адв.Р. да обсъдим споразумението. Допуснато е неточност в диспозитива на обвинението, деянието е извършено на 26.01.2015г., видно е от материалите по делото и от привличането в незабавното производство. За това моля да считате, че деянието е извършено на 26.01.2015г. в 19.00ч. в гр.Левски.

АДВ. Р. – Ув. г-жо председател, не правя отводи. Не възразявам, да се счита, че диспозитива на обвинението е за деяние извършено на 26.01.2015г., още повече, че видно от материалите по делото, а и от обстоятелствената част на обвинителния акт, ясно е посочена датата на деянието – 26.01.2015г. Подзащитният ми също не възразява срещу тази допусната грешка в диспозитива и същата няма да доведе до нарушаване правото му на защита.

Постигнали сме споразумение с представителя на РП – Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи, постигнали сме споразумение с адвоката ми и прокурора. Поддържам казаното от адв.Р..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №27/2015 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №ЗМ-23/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№96/2015 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия Е.Л., с ЕГН********** и защитника му адв.Р. *** в следния смисъл:

Подсъдимият Е.Л., с ЕГН********** се признава за виновен в това, че на 26.01.2015г., в 19.00 ч., в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”П.Евтимий”, на кръстовище с ул.”Христо Смирненски” управлявал МПС – товарен автомобил „Ситроен *” с рег. №*, собственост на И.Б., от ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.05 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. №0260, след като е осъден с влязла в сила на 21.06.2012г. присъда по н.о.х.д. №202/2012г. на РС – Левски, за това, че на 21.12.2012г. в гр.Левски управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си от 2.06 на хиляда.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Л.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Л. да се наложи на основание чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и чл.55, ал.3, във вр. с чл.42а от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да се лиши подсъдимия Е.Л. със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 26.01.2015 г.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото не са направени.

АДВ.Р. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв.Папурков) (адв.Р.) (Е.Л.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Р. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №27/2015 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №ЗМ-23/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№96/2015 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия Е.Л., с ЕГН********** и защитника му адв.Р. *** в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Л. СЕ НАЛАГА на основание чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и чл.55, ал.3, във вр. с чл.42а от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Е.Л. със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 26.01.2015 г.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото не са направени.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв.Папурков) (адв.Р.) (Е.Л.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №27/2015 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №ЗМ-23/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№96/2015 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия Е.Л., с ЕГН********** и защитника му адв.Р. ***

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №27/2015 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №ЗМ-23/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№96/2015 г. по описа на РП - Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.15 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: