ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ, 11.02.2015 г.

 

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на единадесети февруари 2015 г. в състав:

   Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

         Съдебни заседатели:

        

при участието на секретаря Р.П. и прокурора Диана Мицканова сложи за разглеждане н.о.х.д.33 по описа за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н. – уведомен от пр.с.з. – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адвокат Е.Р. *** – определена за служебен защитник на подсъдимия от АК-Плевен.

ЗА РП - ЛЕВСКИ се явява прокурор Диана Мицканова.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата на подсъдимия. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Съгласен съм този адвокат да ме представлява в съдебната фаза на процеса.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Р.Н. ***, ЕГН **********, адвокат Е.Р. ***.

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №33/2015г. по описа на РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-17/2015г. по описа на РУ на МВР – Левски, пр.пр. №84/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Р.Н. и защитника му адв. Е.Р. *** в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на неустановен ден, за времето от 18.11.2013г. до 21.01.2015г. включително, в *, в частен дом – къща, находящ се на *** (собственост на А.П.), сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „ВиК” ЕООД – гр.Плевен, посредством поставяне на мека връзка съответно към захранващата тръба и изхода към битовата инсталация, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Р.Н.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Р.Н. да се наложи на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.55, ал.3 от НК наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК, моля да не налагате на подсъдимия кумулативно предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода наказание глоба.

Разноските по досъдебното производство в размер на 25.00 лв., които следва да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен, да се възложат върху подсъдимия Р.Н..

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК вещественото доказателство – 1 бр. гумен маркуч, черен на цвят, с дължина 25 см., след влизане в сила на споразумението да се отнеме в полза на държавата като вещ, принадлежаща на подсъдимия и послужила за извършване на престъплението и да се унищожи.

 

АДВ. Р. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски, обсъдено е преди съдебното заседание с прокурора и с подсъдимия и постигнахме съгласие.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

(Д. Мицканова)            (адв. Е. Р.)                   (Р. Н.)

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Р. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

 

         Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №33/2015г. по описа на РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-17/2015г. по описа на РУ на МВР – Левски, пр.пр. №84/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Р.Н. и защитника му адв. Е.Р. *** в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на неустановен ден, за времето от 18.11.2013г. до 21.01.2015г. включително, в *, в частен дом – къща, находящ се на *** (собственост на А.П.), сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „ВиК” ЕООД – гр.Плевен, посредством поставяне на мека връзка съответно към захранващата тръба и изхода към битовата инсталация, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Р.Н.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Р.Н. се налага на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.55, ал.3 от НК наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Разноските по досъдебното производство в размер на 25.00 лв., които следва да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен, се възлагат върху подсъдимия Р.Н..

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК вещественото доказателство – 1 бр. гумен маркуч, черен на цвят, с дължина 25 см., след влизане в сила на споразумението се отнема в полза на държавата като вещ, принадлежаща на подсъдимия и послужила за извършване на престъплението и се постановява неговото унищожаване.

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

(Д. Мицканова)             (адв. Е. Р.)                   (Р. Н.)

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д.33/2015г. по описа на РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-17/2015г. по описа на РУ на МВР – Левски, пр.пр. №84/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Р.Н. и защитника му адв. Е.Р. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№33/2015г. по описа на РС – Левски.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

Протоколът написан в с.з. и приключи в 13:10 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: