гр. ЛЕВСКИ, _28.01. 2016 г.
Районен съд гр.Левски в публичното
съдебно заседание на _двадесет и осми януари 2016 г.
в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора _Мая
Тончева сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 376 , по описа за
На именното повикване в _10.00_
часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.И. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ И.М.Р. и А.В.В. – редовно призовани – явяват се
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – нередовно призовано – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход. Ако може да ми се
назначи служебен защитник и да сключим
споразумение с прокурора. ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим
споразумение. Да се уважи искането на подсъдимия и да му бъде назначен адвокат
за служебен защитник.
Съдът, като взе предвид искането на
подсъдимия и становището на представителя на РП – Левски, намира същото за
основателно.
Съдът намира, че следва да
бъде изпратено искане до ПлАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.
Предвид гореизложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание
чл.384, ал.2 от НПК искане до ПлАК за определяне на служебен
защитник на подсъдимия К.С.И..
Съдът дава 5
мин. почивка.
След
почивката в залата се явява адв.М.С.
АДВ.С. – Моля да ми бъде дадена възможност
да се запозная с материалите по делото и да обсъдим с прокурора и подсъдимия
условията на споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на адв.М.С. да се запознае с делото.
АДВ.С. – Запознах се с делото.
Готов съм да поема защитата на подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на
основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен
защитник на подсъдимия К.С.И. – адв.М. С. от ПлАК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.С.И. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин,
с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.
Съдът освобождава
свидетелите И.М.Р. и А.В.В. от съдебната зала.
На страните се разясняват
правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо председател, не правя отводи на
състава на съда. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Моля
да ни бъде дадена възможност да договорим параметри на споразумението с назначения
служебен защитник.
АДВ.С. – Уважаема г-жо председател, не правя отводи. Постигнахме
споразумение с представителя на РП-Левски. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Постигнали сме споразумение с адвоката ми и
прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №376/2015
г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-152/2015 г. по описа на
РУМВР-Левски и пр.пр.№681/2015 г. по описа на РП-Левски) между РП–Левски, подсъдимия К.С.И., с ЕГН **********, и защитника
му адв.С. от ПлАК в следния смисъл:
Подсъдимият К.С.И., с ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 20.05.2015 г., в землището на гр.Левски,
обл.Плевен, от държавен горски фонд, отдел 356, подотдел Л, в условията на повторност, без
редовно писмено позволително, сякъл и извозил от горски фонд 1 пр. куб.м. тополови
дърва за огрев на стойност 40лв., като деянието представлява маловажен случай.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимия И..
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.3, т.4, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.28 ал 1 от НК .
За извършеното престъпление на подсъдимия
К.С.И. да се наложи на основание чл.235, ал.6, във вр. с ал.3, т.4, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.28, във вр. с чл.54 от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ЕДНА ГОДИНА при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител – ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Вещественото доказателство: БМТ MS440 без номера, находяща се в ДГС-П., описан в АУАН
***, на основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК да се отнеме в полза на
държавата.
Разноските по делото в размер на 62,44 лв. да се възложат на подсъдимия К.С.И..
С деянието не са причинени имуществени вреди.
АДВ.С. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Л.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева) (адв.С.) (Кр.И.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.С. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №376/2015 г. по описа на РС-Л., (досъдебно
производство №ЗМ-152/2015 г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№681/2015 г. по
описа на РП-Левски) между РП–Левски,
подсъдимия К.С.И., с ЕГН **********,
и защитника му адв.С. от ПлАК в
следния смисъл:
Подсъдимият К.С.И., с ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2015 г., в
землището на гр.Левски, обл.Плевен, от държавен горски фонд, отдел 356,
подотдел Л, в
условията на повторност, без редовно писмено позволително, сякъл и извозил от
горски фонд 1 пр. куб.м. тополови дърва за огрев на стойност 40лв., като деянието представлява
маловажен случай.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимия И..
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.3, т.4, във вр. с ал.1,
във вр. с чл.28 ал 1 от НК .
За извършеното престъпление на подсъдимия
К.С.И. СЕ НАЛАГА на основание чл.235, ал.6, във вр. с ал.3, т.4, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.28, във вр. с чл.54, във връзка с чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2, във вр. ал.3, т.1 от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ЕДНА ГОДИНА при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител – ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Вещественото доказателство: БМТ MS440 без номера, находяща се в ДГС-Плевен, описан в АУАН
***, на основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК, СЕ ОТНЕМА в полза
на държавата.
Разноските по делото в размер на 62,44 лв. се възлагат на подсъдимия К.С.И..
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева) (адв.С.) (К..И.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д. №376/2015 г. по описа на
РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-152/2015 г. по описа на РУМВР-Левски и
пр.пр.№681/2015 г. по описа на РП-Левски) между РП–Левски, подсъдимия К.С.И.,
с ЕГН **********, и защитника му адв.С.
от ПлАК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д. №376/2015 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-152/2015
г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№681/2015 г. по описа на РП-Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 10.40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: