гр. ЛЕВСКИ, 15.03.
Районен съд
гр.Левски в публично съдебно заседание на _петнадесети март_
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Я.Д._
и прокурора _Мая Тончева_ сложи за разглеждане н.о.х.д. № _6_ по описа за _2016_ год., докладвано от съдия _Манолова.
На именното повикване в _11.00_
часа се явиха:
ЗА
РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.П.С. – с постановено принудително довеждане – явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ
С.Е.К. – лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Т.И.Б. – лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия,
моля да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход. Ако може да ми се назначи служебен защитник и да сключим споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим споразумение. Да се уважи искането на подсъдимия и
да му бъде назначен адвокат за служебен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.Е.К. – Възстановени са ми вредите. Нямам претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.И.Б. – Всичко е възстановено. Нямам претенции към В..
След съгласие на страните съдът
освобождава пострадалите С.К. и Т.Б. от съдебната зала.
Съдът, като взе предвид искането на подсъдимия и становището
на представителя на РП-Левски, намира същото за основателно.
Съдът намира, че следва да бъде изпратено
искане до ПлАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.384, ал.2 от НПК искане до
ПлАК за определяне на служебен защитник на подсъдимия В.П.С..
Съдът дава 5 минути почивка.
След почивката в залата се
явява адвокат С.Х.
АДВ.Х. – Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с
материалите по делото и да обсъдим с прокурора и подсъдимия условията на
споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат
С.Х. да се запознае с делото.
АДВ.Х. – Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата на
подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на основание
чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия В.П.С., ЕГН ********** – адв.С.Х. от ПлАК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.П.С. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български
гражданин, със завършен шести клас на обучение, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ –
Госпожо председател, не правя отводи на състава на съда. В преговори сме със
защитника на подсъдимия за сключване на споразумение. Моля да ни бъде дадена възможност
да договорим параметри на споразумението с назначения служебен защитник.
АДВ.Х. – Уважаема госпожо председател, не
правя отводи. В преговори сме с представителя на РП-Левски за сключване на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Желая да сключа споразумение с адвоката ми
и прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
Съдът
докладва изискана актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия
В.П.С. и справка за изтърпяното наказание „обществено порицание” по н.о.х.д.
№692/2009г. по описа на РС-Левски и изтърпяно наказание „пробация” по н.о.х.д.
№161/2013 г. по описа на Районен съд гр.Левски.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се приемат.
АДВОКАТ Х. – Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка за съдимост по отношение на В.П.С. и справка за
изтърпени наказания н.о.х.д. № 692/2009 г. по описа на РС-Левски и изтърпяно
наказание „пробация” по н.о.х.д. №161/2013 г. по описа на Районен съд
гр.Левски.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение
за решаване на н.о.х.д. №6/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно
производство №ЗМ-5/2015 г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№1433/2014 г. по
описа на РП-Левски) между РП–Левски,
подсъдимия В.П.С., ЕГН **********, и защитника му адв.Х. от ПлАК в
следния смисъл:
Подсъдимият В.П.С., ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2014г.,
в гр.Левски, област Плевен, при условията на продължавано престъпление,
повредил и унищожил противозаконно чужди движими вещи, като причинените щети са
на обща стойност 558,20лв., както следва:
- на
08.12.2014 г., в гр.Левски, област Плевен, унищожил противозаконно чужда
движима вещ: 1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси” на стойност
297,50лв., като го счупил, собственост на С.Е.К. ***;
- на
08.12.2014 г., в гр.Левски, област Плевен, повредил противозаконно чужда
движима вещ: лек автомобил, марка ***, с рег.№ ***, собственост на Т.И.Б. ***,
като счупил предно обзорно стъкло на стойност 150 лв.; 1 брой стоп на стойност
57,90 лв.; 1 брой заден калник на стойност 52,80лв., всичко на обща стойност
260,70лв.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.П.С.. Извършено е виновно, при форма
на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.216,
ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия В.П.С. да се наложи на основание чл.216, ал.1, във връзка с чл.26,
ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.2 б.„б” от НК, във връзка с чл.42а от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност за явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител – ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноските по
досъдебното производство в размер на 40 лв. да се възложат на подсъдимия В.П.С..
Причинените
с деянието имуществени вреди са възстановени.
АДВ.Х. – Съгласни сме с така предложеното
споразумение от РП-Левски.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така
предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева) (адв.Х.) (В.С.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението,
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Х. – Моля да одобрите
споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно
и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №
6/2016 г. по описа на РС-Левски,
(досъдебно производство №ЗМ-5/2015 г. по описа на РУМВР-Левски и
пр.пр.№1433/2014 г. по описа на РП-Левски) между РП–Левски, подсъдимия В.П.С.,
ЕГН **********, и защитника му адв.Х.
от ПлАК в следния смисъл:
Подсъдимият В.П.С., ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2014г.,
в гр.Левски, област Плевен, при условията на продължавано престъпление,
повредил и унищожил противозаконно чужди движими вещи, като причинените щети са
на обща стойност 558,20лв., както следва:
- на
08.12.2014 г., в гр.Левски, област Плевен, унищожил противозаконно чужда
движима вещ: 1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси” на стойност
297,50лв., като го счупил, собственост на С.Е.К. ***;
- на
08.12.2014 г., в гр.Левски, област Плевен, повредил противозаконно чужда
движима вещ: лек автомобил, марка ***, с рег.№ ***, собственост на Т.И.Б. ***,
като счупил предно обзорно стъкло на стойност 150 лв.; 1 брой стоп на стойност
57,90 лв.; 1 брой заден калник на стойност 52,80лв., всичко на обща стойност
260,70лв.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.П.С.. Извършено е виновно, при форма
на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.216,
ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия В.П.С. се налага на основание чл.216, ал.1, във връзка с чл.26,
ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.2 б.„б” от НК, във връзка с чл.42а от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност за явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител – ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноските по
досъдебното производство в размер на 40 лв. се възлагат на подсъдимия В.П.С..
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева) (адв.Х.) (В.С.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. № 6/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство
№ЗМ-5/2015 г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№1433/2014 г. по описа на
РП-Левски) между РП–Левски,
подсъдимия В.П.С., ЕГН **********, и защитника му адв.Х. от ПлАК
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д. № 6/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №
ЗМ-5/2015 г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№1433/2014 г. по описа на
РП-Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът
е написан в с.з. и приключи в 11.50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: