гр.
ЛЕВСКИ, _14.01.
Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _четиринадесети
януари
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за
разглеждане _н.о.х.д. № 8, по описа за
На именното повикване в _14.00_ часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор
Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМАТА И.Я.Т. – явява се лично
и с адв.Х.Т. от ВТАК, назначен на досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да
се даде ход на делото.
АДВ.Т. – Да се
даде ход на делото, считам, че не са налице процесуални пречки за не даване ход
на делото.
ПОДСЪДИМАТА
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
Подсъдимата се явява без
упълномощен защитник. Настоящото производство е образувано по внесено
споразумение от РП – Левски, поради което следва да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимата на основание чл.382, ал.3 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
НАЗНАЧАВА на основание чл.382, ал.3
от НПК за служебен защитник на подсъдимата И.Я.Т.
– адвокат Х.Т. от ВТАК.
Съдът нам ира,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Я.Т. - родена на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, български
гражданин, с начално образование, вдовица, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и
275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи
и няма да соча нови доказателства.
АДВ.Т. – Ув. г-жо
председател, нямам искания за отвод, нямаме други искания за събиране на
писмени и гласни доказателства.
ПОДСЪДИМАТА - Не правя отводи, поддържам това,
което каза адвокатът ми.
АДВ.Т. – Ув. г-жо председател, постигнали сме споразумение с РП -
Левски. И.Я.Т. е запозната с неговото съдържание. Съгласна е с постигнатото
споразумение. От извършеното от нея инкриминирано деяние не са причинени
имуществени вреди. Също доброволно е съдействала изцяло на разследването,
признава вината си, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК моля да
одобрите представеното пред вас споразумение като непротиворечащо на закона.
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да
одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.ПЕТКОВА – Моля да одобрите споразумение, същото не противоречи на
закона и морала.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумение постигнато по н.о.х.д.№8/2016г.
по описа на РС-Левски, ДП ЗМ - №70/2015г. на Митница - Свищов, пр.пр. №1026/2015г.
по описа на РП - Левски) между РП-Левски,
подсъдимата И.Я.Т., ЕГН********** и
защитника адв.Х.Т. от ВТАК, съгласно което:
Подсъдимата
И.Я.Т., ЕГН********** се признава за
виновен в това,
че на 07.09.2015г., в ***,, държи акцизни стоки - общо
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.Я.Т.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по смисъла на чл.234, ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление на И.Я.Т.,
ЕГН********** се налага наказание при условията на чл.234, ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването
на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата
И.Я.Т., ЕГН********** НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвидените в
закона по – леки наказания глоба, и лишаване от права по чл.37, ал.1 т.7 от НК.
На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната
работа по отношение на подсъдимата И.Я.Т., ЕГН********** през изпитателния срок се възлага на мл.РИ
при РУМВР - Левски, отговарящ за с.Асеновци, обл.Плевен.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Направените
разноски по делото в размер на 40.06лв. се възлагат на подсъдимия И.Я.Т..
На основание чл.234, ал.3 от НК се ОТНЕМАТ в полза на
държавата веществените доказателства:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
(Ч.Мънев) (адв.Т.) (И.Т.)
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д.№8/2016г. по
описа на РС-Левски, ДП №70/2015г. на Митница - Свищов, пр.пр. №1026/2015г. по
описа на РП - Левски между РП-Левски,
подсъдимата И.Я.Т., ЕГН********** и
защитника адв.Х.Т. от ВТАК споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от
НПК прекратява наказателното производство по н.о.х.д.№8/2016г. по описа на РС-Левски, ДП №70/2015г. на Митница -
Свищов, пр.пр. №1026/2015г. по описа на РП - Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 14.25 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: