гр. ЛЕВСКИ, 29.03.
Районен съд гр.Левски в публичното
съдебно заседание на _двадесет и девети март_
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _В.Д._
и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д. № _55
по описа за
На именното повикване в _10.00 часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Б. – с постановено принудително водене - явява
се лично.
ЯВЯВА СЕ адв.Х., назначена за служебен защитник на досъдебното
производство на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Х. – Запозната съм с делото. Да
се даде ход на делото, в преговори сме за споразумение с представителя на РП-Левски и
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим
споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в дн.с.з.
Съдът, като взе предвид направеното
искане от подсъдимия и становището на представителя на РП-Левски, счита
същото за основателно, поради което следва да бъде назначен определеният на
досъдебното производство за служебен защитник адв.С.Х..
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на
основание чл.94., ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на
подсъдимия А.А.Б. – адв. С.Х. от ПлАК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.А.Б. – роден на
***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно
образование, пенсионер по болест, вдовец, неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
На страните се разясняват
правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ –
Не правя отводи на съда и съдебния секретар. Считам, че можем да постигнем
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, моля да ни бъде дадена възможност
да договорим параметри на споразумението.
АДВ.Х. – Не правя отводи. Моля да ни бъде дадена възможност
да сключим споразумение с прокуратурата за определяне на наказание на
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Каквото каза адвокатът.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
договорят споразумение.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №55/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство
№ЗМ-135/2015г. по описа на РУМВР-Белене и пр.пр.№1402/2015 г. по описа на
РП-Левски) между РП-Левски,
подсъдимия А.А.Б., ЕГН**********, и
защитника му адв.С.Х. от ПлАК в
следния смисъл:
Подсъдимият А.А.Б., ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на неустановен ден през периода от 05.11.2015г.
до 07.12.2015г., в ***, в частен
дом, находящ се на адрес ***, чрез демонтаж на тапата, подвързване на мека
връзка – маркуч, сам осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система, с което създал условие за непълно отчитане на
потребената вода в имота.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимия А.А.Б.. Извършено е виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия
А.А.Б., ЕГН**********, да
се наложи наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”,
пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице – ДВА
пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК да не се
НАЛАГА по-лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата
вещественото доказателство: 1 бр. маркуч, черен на цвят, с дължина
Веществените доказателства: 1 бр. пломба на ВиК
– Плевен, с №003324 и метална тапа 1 цол, след влизане на
споразумението, да се върнат на собственика – ВиК – Плевен.
Направените разноски на досъдебното
производство в размер на 48,30 лв. да се възложат на
подсъдимия А.А.Б..
АДВ.Х. – Действително е постигнато споразумение в
изложения по-горе смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч. Мънев) (адв.Х.) (А.Б.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението,
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Х. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №55/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно
производство №ЗМ-135/2015г. по описа на РУМВР-Белене и пр.пр.№1402/2015 г. по
описа на РП-Левски) между РП-Левски,
подсъдимия А.А.Б., ЕГН**********, и
защитника му адв.С.Х. от ПлАК в
следния смисъл:
Подсъдимият А.А.Б., ЕГН**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден през периода от 05.11.2015г. до
07.12.2015г., в ***, в частен
дом, находящ се на адрес ***, чрез демонтаж на тапата, подвързване на мека
връзка – маркуч, сам осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система, с което създал условие за непълно отчитане на
потребената вода в имота.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимия А.А.Б.. Извършено е виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия
А.А.Б., ЕГН**********, се налага наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице –
ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
С деянието не са причинени имуществени
вреди.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство: 1 бр. маркуч, черен на цвят, с дължина
Веществените доказателства: 1 бр. пломба на
ВиК – Плевен, с №003324 и метална тапа 1 цол, след влизане на
споразумението, да се върнат на собственика – ВиК – Плевен.
Направените разноски на досъдебното
производство в размер на 48,30 лв. се възлагат на подсъдимия А.А.Б..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч. Мънев) (адв.Х.) (А.Б.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д. №55/2016 г. по описа на РС-Левски
(досъдебно производство №ЗМ-135/2015г. по описа на РУМВР-Белене и
пр.пр.№1402/2015 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия А.А.Б.,
ЕГН**********, и защитника му адв.С.Х.
от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №55/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство
№ЗМ-135/2015г. по описа на РУМВР-Белене и пр.пр.№1402/2015 г. по описа на
РП-Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 10.25 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: