М О Т И В И по НОХД №457/2016

Срещу подсъдимият А.А.А. роден на *** *** с постоянен и настоящ адрес:***, с е повдигнато обвинение по чл. 183, ал.1 НК затова, че: като осъден по Гражданско дело № 381/2011г. с Решение № 134/02.09.2011г. на Районен съд гр.Левски, влязло в сила на 21.09.2011г., да издържа свои низходящи – малолетните си *** М.А.А., ЕГН ********** по 80.00 лв. на месец и С.А.А. с ЕГН ********** по 60.00 лв. на месец, или общо за двете 140.00 лв., които да заплаща на Б.А.А. ***, като майка и законен представител на децата, по 140.00 лв. месечна издръжка, считано от 21.09.2011год., до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, в периода от месец октомври 2011 г. до месец април 2014г. включително и от месец февруари 2015 г. до 31.10.2016 г. включително, съзнателно не изпълнил задължението си за заплащане общо на 52 месечни вноски в общ размер на 7280.00 лв. – Престъпление по чл.183, ал.1 НК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите и приложените писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Спрямо подсъдимия се провержда задочно производсство, като в същото той се представлява от служебен защитник адвокат М.С. ***, който моли подзащиттния му да бъде оправдан.

Подсъдимия А.А.А. е роден на ***г***. ЕГН **********. Български произход. Български гражданин. С основно образование. Работи. Разведен. С постоянен и настоящ адрес:***. Неосъждан.

На *** г. подс.А.А.А. и св.Б.А.А. сключили граждански брак. От брака си имат две деца – М.А.А., *** и С.А.А., ***. В последствие отношенията между двамата съпрузи се влошили и от месец август 2010 г. се разделили.

С Решение № 134/02.09.2011г. по гражданско дело № 381/2011г. по описа на PC Левски, влязло в сила на 21.09.2011г. /л.47-48/ сключеният между обв.А. и св.А. граждански брак бил прекратен с развод. Със същото решение родителските права по отношение на роените от брака деца били предоставени за упражняване на майката – Б.А.А.. Подсъдимия А. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето М.А.А. в размер на 80 лв. и ежемесечна издръжка за детето С.А.А. в размер на 60 лв., платима чрез тяхната майка и законна представителка Б.А..

Поради неизпълнение на задължението си /неизплащане на определената издръжка/, въпреки цитираното съдебно решение, на 18.02.2014г. св.Б.А. депозирала жалба в РП Левски.

По случая било образувано и проведено настоящото наказателно производство. ЗМ-70/2014 г. по описана РУ на МВР Левски, пр. преписка № 197/2014 г. по описа на РП Левски.

Описаната фактическа обстановка се установява от: показанията на св.Б.А.А., Решение № 134/02.09.2011г. по гр.д. № 381/2011г. по описа на PC Левски /ВЗС на 21.09.2011г./, справка за съдимост.

При така установената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна, че с деянието си подсъдимия А.А.А. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК.

От обективна страна: подсъдимия е баща на М.А.А., *** с ЕГН ********** и баща на С.А.А., *** с ЕГН ********** и същите се явяват негови низходящи. С Решение № 134/02.09.2011 година по гражданско дело № 381/2011 година по описа на Районен съд Левски, влязло в сила на 21.09.2011 година, подсъдимия бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето М.А.А., родена на *** г. с ЕГН ********** в размер на 80 лв. и ежемесечна издръжка за детето С.А.А., родена на *** г. с ЕГН ********** в размер на 60 лв., платима чрез тяхната майка и законен представител Б.А.А., считано от влизане на решението в законна сила до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката. Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие – подсъдимия съзнателно не е изпълнил задължението за изплащане на издръжката в размер на повече от две месечни вноски - в периода от месец октомври 2011 г. до месец април 2014 г. включително и от месец февруари 2015 г. до 31.10.2016 г. включително, общо 52 месечни вноски в общ размер на 7280.00 лв.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Ето защо съдът го призна за виновен по така повдигнатото уобвинение и му наложи наказание при разпоредлата на чл. 55, ал. 1, т. 1 б „”в” от НК.

Причина за извършване на престъплението е незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред, както и неизграденото му правно съзнание.

При определяне на наказанието, при неговата индивидуализация съдът съобрази сравнително ниската степен на обществена опасност на престъплението и дееца като постанови присъдата си при условиятаи реда на чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „В” от НК, т.е. при наличието на смегчаващи вината му обстоятелста. Подсъдимия е неосъждан. Ето защо,съпоставяйки и преценявайки смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства съдът намира,че следва на основание чл.183, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание глоба в размер на 150.00 лева

Така наложеното наказание ще постигне необходимия поправително-възпитателен ефект от една страна, а от друга с оглед генералната превенция – ще въздействат предупредително и превъзпитателно върху останалите членове на обществото.

По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: