Срещу подсъдимия И.Е.И. *** е повдигнато и предявено обвинение за
това, че на неустановен ден през периода от 01.03.2017 г. до 07.03.2017 г., в ***, в дворно място на жилищен дом, находящ
се на ***, сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната
мрежа, собственост на „ВиК” ЕООД гр.Плевен, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената вода в имота – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят
на РП Левски поддържа повдигнатото и предявено обвинение срещу подсъдимия. Моли
съда да го признае за виновен и да му наложи наказание с приложение
разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б.б от НК пробация като наложи задължителните пробационни
мерки за срок от около 1 година. Счита, че не следва да се налага предвиденото
в този текст на НК наказание глоба.
Защитникът
на подсъдимия е изразил становище, че е съгласен с вида на предлаганото от
представителя на прокуратурата наказание, но счита, че същото следва да бъде
към минимума. Съгласен е да не се налага наказанието глоба предвид имотното и
материално състояние на подсъдимия.
Подсъдимият
се признава за виновен, съжалява за извършеното и моли съда за минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Подсъдимия И.Е.И. е роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес:***, с българско гражданство, със завършен * клас на обучение – грамотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Поради неплащане на дължимите суми
за ползвани питейна вода и канализация, водоподаването в имота, находящ се в *** на *** било прекъснато от служители на
ВиК дружеството. В този имот живеел подсъдимия на съпружески начала н М.Н.Д.,
на чието била и ВиК партидата. Поради необходимост от вода И. демонтирал
кеклата на спирателния кран, а на нейно място монтирал друга кекла с връх, на
която захванал градински маркуч с дължина около
Предвид изложеното, съдът е приел,
че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.
234в ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно
от подсъдимия, при форма на вината пряк умисъл, обективиран в конкретните му
действия.
Причина за извършване на
престъплението е ниската правна култура на подсъдимия и необходимостта от
снабдяване на имота с вода, предвид и обстоятелството, че в имота подсъдимия
живее с жена, от която заявява, че има две деца, както и обстоятелството, че не
разполага с парични средства, за да заплати стари задължения към ВиК
дружеството за имота, за бъде възстановено водоподаването.
Предвид изложеното, съдът е приел,
че подсъдимия е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и го
е признал за виновен.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът е преценил обществената опасност на деянието и личната
такава на подсъдимия, смекчаващите и отегчаващите отговорността и вината
обстоятелства, както и подбудите за извършването.
Обществената опасност на деянието е
обичайната за този вид престъпления. Подсъдимия не е със завишена лична степен
на обществена опасност. Същия прави пълни признания, съжалява и искрено се
разкайва за стореното, оказал е пълно съдействие за разкриване на обективната
истина, в тежко имотно и финансово положение е /без собствено имущество, безработен,
с две малки деца/.
Предвид изложеното, съдът е определил
на подсъдимия наказание на основание чл.234в,
ал.1, във връзка с чл.55, ал.1 т.2 б.б, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от
НК, като го е осъдил на пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, при периодичност за
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител – два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Съдът счита, че така наложеното по
вид и размер наказание ще изиграе ролята си за постигане целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК.
Съдът, съобразявайки изложеното
по-горе относно тежкото имотно и финансово положение на подсъдимия и
необходимостта да полага грижи за две деца, е приложил разпоредбата на чл. 55 ал.3
от НК и не е наложил предвиденото в разпоредбата на чл. 234в ал.1 от НК
наказание глоба.
По делото са направени разноски общо
в размер на 47,61 лв., които съдът е постановил да бъдат заплатени от подсъдимия.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: