ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 04.01. 2018 г.

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на _четвърти януари 2018 г. в състав:

Председател: НАТАША ПАНЧЕВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Илияна Петрова_ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д._ № _6_ по описа за _2018_ год., докладвано от съдия _Панчева_

На именното повикване в 11:10_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.М. – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адвокат А.А. от Плевенска АК.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

Съдът с оглед защитата процесуалните права и интереси на подсъдимия намира, че преди даване ход на делото следва да бъде назначен определения от АК Плевен адвокат А.А. за служебен защитник на подсъдимия И.И.М., за което съдът поставя въпроси на защитника и на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адвокат А. да ме представлява в това производство.

АДВОКАТ А. – Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗАНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК във вр. с чл.384 от НК адвокат А.Л.А. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия И.И.М., ЕГН **********. На адвокат А. да се издадат преписи от постановения съдебен акт в качеството му на служебен защитник.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М. – Да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в дн.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.И.М. – л.к.№646886477/09.03.2017 г. от МВР Плевен – роден на *** *** Т., с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с незавършено начално образование – неграмотен не може да чете и пише, работи като машинен оператор производство на хартия в „***” ЕООД гр.С., неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, не правим отводи на съдебния състав и секретаря. Нямам искания. Представили сме споразумение със защитата на подсъдимия. Моля, споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.

АДВОКАТ А. – Ув. г-жо председател, не правим отводи на съдебния състав, няма да сочим нови доказателства. Сключили сме споразумение с РП – Левски, моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи, нямам нови искания. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни други промени в него.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №6/2018г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-320/2017г. по описа на РУ – Левски и пр.пр. №1309/2017 г. по описа на РП – Левски) между РП – Левски представлявана от районен прокурор Чавдар Мънев, подсъдимият И.И.М., ЕГН ********** и защитникът му адв. А.А. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият И.И.М., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 30.10.2017г. влязъл в чуждо жилище – частен дом в с.А., обл.П., на ул.“23-ти септември“ №23, собственост на В. И. А., като употребил за това сила и деянието е извършено нощем около 23,30 часа.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.170, ал.2, вр. ал.1 НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на подсъдимият И.И.М., ЕГН ********** се налага наказание на основание чл.170, ал.2, вр. ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1, във вр. чл.66 НК, а именно наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.И.М., ЕГН **********, през изпитателния срок се възлага на мл.РИ, отговарящ за района на местоживеене на подсъдимия – гр.С***, обл.Т***, ул.”***” №***, а в случай на преместване от този настоящ адрес в срока по чл.66 от НК да се изпълняват от мл.РИ по местоживеенето в с.А., общ.Л., обл.П., ул.”***” №***.

Веществените доказателства – 1 бр. телевизор „FILIPS“, 1 бр. телевизор „SHARP“ и 1 бр. газова бутилка с метална пита, намиращи се на съхранение при домакин на РУ на МВР Л*** /л.75/, на осн. чл.381 ал.5 т.6 предл.1, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на В. И. А., ЕГН ********** ***, след одобряване на споразумението от съда.

Разноските по делото в размер на 65,00 лева за изготвена съдебно-оценителна експертиза се възлагат на подсъдимия И.И.М., ЕГН **********.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.А. А.) (И. М.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ А. – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №6/2018г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-320/2017г. по описа на РУ – Левски и пр.пр. №1309/2017 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски представлявана от прокурор Чавдар Мънев, подсъдимият И.И.М., ЕГН ********** и защитникът му адв. А.А. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият И.И.М., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 30.10.2017г. влязъл в чуждо жилище – частен дом в с.А***, обл.П***, на ул.“***“ №***, собственост на В. И. А., като употребил за това сила и деянието е извършено нощем около 23,30 часа.

Деянието съставлява престъпление по чл.170 ал.2 вр. ал.1 НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

НАЛАГА на подсъдимият И.И.М., ЕГН ********** на основание чл.170, ал.2, вр. ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1, във вр. чл.66 НК за извършеното престъпление наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ВЪЗЛАГА на основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.И.М., ЕГН **********, през изпитателния срок се възлага на мл.РИ, отговарящ за района на местоживеене на подсъдимия – гр.С***, обл.Т***е, ул.”***” №**, а в случай на преместване от този настоящ адрес в срока по чл.66 от НК да се изпълняват от мл.РИ по местоживеенето в с.А***, общ.Л***, обл.П***, ул.”***” №***.

ОСЪЖДА подсъдимия И.И.М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Плевен направените разноските по делото в размер на 65,00 лева за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №6/2018г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-320/2017г. по описа на РУ – Левски и пр.пр. №1309/2017 г. по описа на РП - Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11:30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: