РЕШЕНИЕ

гр. Левски, _19.12._ 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _деветнадесети ноември_ 2018 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

Съдебни заседатели:

Членове:

при участието на секретаря _Янка Димитрова и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _327_ по описа за _2018_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В районен съд Л. е постъпила жалба от И.В.И. ***980/20.03.2018 г. на Началник Сектор Пътна полиция П. към ОД МВР П. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

За ответника – редовно призован – представител не се явява. Не е взето становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

Видно от представения АУАН от 07.03.2018 г. е, че същия е съставен против жалбоподателя за това, че на 19.04.2018 г. около 18.10 в гр. Б. ул. **********, пред блок *** вх.***, управлява мотопед - подробно описан, собственост на *************** без сключен договор за валидна застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите за 2018 г. В акта е отразено, че водача виновно е нарушил чл. 638 ал. 3 от КЗ. Като възражение в акта е вписано, че водача е пробвал в 2 компании, но „не могат защото бил ел. скутер”.

Представено е и обжалваното наказателно постановление, от което се установява, че на И. за посоченото в акта нарушение е наложено наказание глоба в размер на 400 лв. на основание чл. 638 ал.3 от КЗ.

В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя и свидетеля по акта от показанията, на които се установяват обстоятелствата отразени в акта. Свидетелите дават подробни показания. Същите не са заинтересовани по какъвто и да било начин от изхода на делото и при установяване на нарушението са изпълнявали служебните си задължения. Водача е спрян за проверка и е установено, че управлява мотопеда без да има сключена застраховка „гражданска отговорност за 2018 г.”, след което му е съставен АУАН.

Обстоятелството, че е направен опит да се сключи застраховка в 2 застрахователни компании /според възражението в акта/ не освобождава водача от сключване на такава. В Б. няма само 2 застрахователни дружества и е можело да бъде сключена застраховка в друго дружество, различно от отказалите да я сключат.

При съставянето на акта за установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното постановление няма допуснати нарушения на процесуални правила, които да опорочават съответният акт, както и не е налице твърдяното несъответствие на фактическата обстановка описана в АУАН и в НП. Извършеното нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено съответното административно наказание.

Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно постановление са правилни и законосъобразни.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

НА основание чл. 63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0938-002980 от 09.05.2018 г. на Началник сектор към ОДМВР П., с-р Пътна полиция П., с което на И.В.И. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. на основание чл. 638 ал.3 от КЗ за нарушение допуснато на 19.04.2018 г., за което е съставен АУАН с № Д 459876 от 19.04.2018 г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: