гр. Левски, _14.02._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _четиринадесети
януари_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _397_ по описа за _2018_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от М.г.А. ***-0938-003959/07.08.2018 г. на Началник ОД МВР П. Твърди се, че
обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Жалбоподателя е
заявил, че не е извършил административното нарушение, за което е издадено НП.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
В писмото, с което е окомплектована преписката е направено искане жалбата да
бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено наложеното наказание.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 26.09.2018 г. е, че същия е
съставен против жалбоподателя за това,
че на 29.07.2018 г. в 09.00 часа в Община Л., на третокласен път 3002, като
водач на мотоциклет ********** с регистрационен номер ***********, е
установено, че управлява посоченото МПС без да притежава свидетелство за
управление на МПС, като същото е отнето по административен ред.
В акта е отразено, че нарушителя е
отказал да подпише акта и отказът му е удостоверен с подписа на един свидетел.
Представено е и обжалваното НП, от
което се установява, че за установеното с акта нарушение е наложено
административно наказание на основание чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДП глоба в размер
на 300 лв. В НП е отразено, че свидетелството за управление на МПС на
жалбоподателя е отнето по административен ред. Това обстоятелство е отразено и
в приложената към преписката справка за нарушител/водач, от която е видно, че
СУМПС на М.Г.А. е със статут в БДС отнет/иззет.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели К.П.
и П.К. от показанията, на които се установяват обстоятелствата отразени в акта.
Свидетелите дават подробни показания. Същите не са заинтересовани по какъвто и
да било начин от изхода на делото и при установяване на нарушението и съставяне
на акта са изпълнявали служебните си задължения. Показанията им са без
противоречия, подробни и внасящи пълна яснота относно фактите и случая.
При съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното
постановление няма допуснати нарушения на
процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното
нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено
съответното административно наказание. Както в акта, така и в НП са посочени
конкретно и ясно фактите установено при съставяне на акта.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът
приема, че извършеното нарушение е установено по един несъмнен и категоричен
начин. При това положение, съдът приема, че посоченото в акта нарушение е
извършено, а съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно
постановление са правилни и законосъобразни.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0938-003959 от 07.08.2018 г.
на Началник сектор към ОД МВР П., СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ П., с което на М.Г.А. ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв.
на основание чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДП за нарушение установено на 29.07.2018 г. с
АУАН с № Д724071/29.07.2018 г., като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: