гр. ЛЕВСКИ, 12.02._
Районен
съд гр.Левски в публично съдебно заседание на _дванадесети февруари
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря _Илияна
Петрова_ и прокурора _ сложи за разглеждане _а.н._ дело №
360 по описа за _2018_ год., докладвано от съдия _Николаева_
На именното повикване в _10.00_ часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.Е.Б.
– редовно призован – не се явява, представлява се от адвокат Р.Р. с
пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ ОД
на МВР гр.ПЛЕВЕН – редовно призован – представител не се явява.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ Р. – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуалните пречки за даване ход на делото в дн.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че производството е по
реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по повод постъпила молба от адвокат Р.Р. за тълкуване на Решение
№162/14.12.2018г., постановено по АНД №360/2018 г. по описа на Районен съд
гр.Левски.
На страните се разясняват правата по чл. 274
и чл. 275 от НПК.
АДВОКАТ Р. – Не правя отводи,
няма да сочим нови доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
АДВОКАТ Р. – Да се приключи,
няма да сочим нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ
СТРАНИТЕ
АДВОКАТ Р. – Уважаема госпожо съдия, поддържам депозираната молба,
считам, че е допусната техническа грешка. Моля, да се произнесете с определение,
с което същата да бъде отстранена.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че
се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след съвещание, като
взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:
Производството по АНД№360/2018г. по описа на
РС- Левски е образувано по повод постъпила жалба от Б.Е.Б. чрез адвокат Р.Р.
против наказателно постановление №15-0293-000059/27.04.2015г. (неправилно посочено като НП №15-0293-000058) на
Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр.Плевен, в частта му, с която на Б.Е.Б.,
ЕГН:**********, с адрес: ***, на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание Глоба в размер на 300 лв., за нарушение на чл.150 от
ЗДвП.
С Решение №162/14.12.2018г. съдът
е отменил Наказателно постановление №15-0293-000058/27.04.2015г. на Началник
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен, в частта му, с която на Б.Е.Б.,
ЕГН:**********, с адрес: *** на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева, за
нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Решението е влязло в законна
сила на 04.01.2019г.
Съдът констатира, че в диспозитива на
решението погрешно е посочена последната цифра от номера на обжалваното
наказателно постановление, а именно №15-0293-000058, вместо действителния такъв – №15-0293-000059/27.04.2015г. Видно от приложените по делото писмени доказателства
именно това е номерът на наказателното постановление, издадено на 27.04.2015г.,
с което на жалбоподателя Б.Е.Б., с посочената по-горе самоличност, е наложено
административно наказание Глоба в размер на 300 лв. за нарушение на чл.150 от
ЗДвП. Волята на съда е отмяна, като незаконосъобразно, именно на така
посоченото наказателно постановление. Изписването на погрешна цифра в номера на
НП би породило затруднения при изпълнение на решението, което налага тълкуване
на решението в тази му част по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА
тълкуване на Решение №162/14.12.2018г.,
постановено по АНД №360/2018 г. по описа на Районен съд гр.Левски, влязло в сила на 04.01.2019г., в частта му
досежно посочения в диспозитива на решението номер на наказателното
постановление, като същият да се чете №15-0293-000059/27.04.2015г., вместо №15-0293-000058/27.04.2015г.
Определението не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът е написан в с.з., което
приключи в 10:05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: