ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 07.02. 2019 г.

Районен съд – Левски в публично съдебно заседание на _седми февруари 2019 г. в състав:

Председател:СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 379 по описа за _2018_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в 11.00_ часа се явиха:

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.Ф. – редовно призован – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Няма пречка да се даде ход на делото. Ако може да ми назначите адвокат и да сключим споразумение.

Предвид направеното искане от подсъдимия за назначаване на служебен защитник за сключване на споразумение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 5 мин. почивка.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до ПлАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.

Съдът дава 5 мин. почивка.

След почивката в залата се явява адв. Данева.

АДВ.ДАНЕВА – Моля да ми дадете възможност да се запозная с материалите по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на адв. Данева да се запознае с материалите по делото.

АДВ.ДАНЕВА – Запознах се с материалите по делото, съгласна съм да поема защитата на подсъдимия с оглед сключване на споразумение. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК от НПК за служебен защитник на подсъдимия П.И.Ф. – адв.Юлия Данева от ПлАК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход

АДВ.ДАНЕВА – Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

П.И.Ф. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, със средно специално образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

Съдът разясни правото на подсъдимия да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда, на съдебните заседатели и съдебния секретар.

АДВ.ДАНЕВА – Не правя отвод на съдебния състав, нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда.

Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК, както и че следва да вземат отношение по следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.взетите мерки за процесуална принуда;

7.искания за събиране на нови доказателства;

8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и съдебния секретар.

АДВ.ДАНЕВА – Не правя отвод на състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда.

Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ув.г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия, обвиняемият и неговите наследници. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявеното от защитника на подсъдимия за споразумение, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по делегация.

На подсъдимия не е налагана МН. Няма основание за събиране на нови доказателства.

Моля да ни бъде дадена възможност за обсъждане на споразумение и разглеждане на делото по реда на особените правила в дн.с.з.

АДВ.ДАНЕВА – Г-жо съдия, настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия, обвиняемият и неговите наследници. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявеното от защитника за споразумение, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по делегация.

На подсъдимия не е налагана МН. Няма основание за събиране на нови доказателства.

Моля да ни бъде дадена възможност за обсъждане на споразумение с представителя на РП – Левски и да приключи делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът ми, нямам какво да добавя.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, приема, че делото е подсъдно на РС-Левски;

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства и към настоящия момент не се налага събирането на такива.

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Настоящото производство е подсъдно териториално и местно на РС – Левски.

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия..

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявленията на страните.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №379/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-166/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№775/2018 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия П.И.Ф., ЕГН ********** и защитника му адв.Юлия Данева от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият П.И.Ф., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 19.08.2018 г., около 21.44 часа, в с.Малчика, общ.Левски, обл.Плевен, по ул.”Иван Вазов”, управлявал МПС – лек автомобил „***”, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.87 промила, установено по надлежния ред с техническо средство алкотест „Дрегер 7510” ,с рег. №0260.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П.И.Ф.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл. 343б, ал.1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

За извършеното от подсъдимия П.И.Ф. престъпление да се наложи наказание на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК да се ОТЛОЖИ изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок за ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия П.И.Ф., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, през изпитателния срок да се възложи на мл.РИ при РУ – Левски.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се НАЛАГА по – лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия П.И.Ф. със снета по делото самоличност от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.

Направените разноски по делото в размер на 164.22 лева за изготвена съдебно – психиатрична експертиза да се възложат на подсъдимия П. И.Ф..

АДВ.ДАНЕВА – Поддържам предложеното споразумение, моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.Данева) (П.Ф.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.ДАНЕВА – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №379/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-166/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№775/2018 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия П.И.Ф., ЕГН ********** и защитника му адв.Юлия Данева от ПлАК в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл. 343б, ал.1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

За извършеното от подсъдимия П.И.Ф. престъпление се налага наказание на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок за ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия П.И.Ф., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, през изпитателния срок се възлагат на мл.РИ при РУ – Левски.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА по – лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Направените разноски по делото в размер на 164.22 лева за изготвена съдебно – психиатрична експертиза се възлагат на подсъдимия П. И.Ф..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.Данева) (П.Ф.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №379/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-166/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№775/2018 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия П.И.Ф., ЕГН ********** и защитника му адв.Юлия Данева от ПлАК, споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №379/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-166/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№775/2018 г. по описа на РП – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: