ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 05.02. 2019 г.

Районен съд - .Левски в разпоредително съдебно заседание на _пети февруари 2019 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: М.Л.

А.И.

при участието на секретаря Ваня Димитрова и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д № 401 по описа за _2018_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _11.25_ часа се явиха:

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.А. – уведомен от предното с.з. – явява се лично.

ПОСТРАДАЛ Д.В.Д. чрез законен представител П.А.А. – нередовно призован – не се явява, не се представлява. По данни на дядото на лицето, детето живее в чужбина с родителите си. Съдът е изпратил молба от повереника на пострадалия, посочен в обвинителния акт, съобразно искането на повереника адв.С..

ЯВЯВА се адв.П. - назначен за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.П. – Да се даде ход. Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът докладва изискана информация от РУ – Левски, видно от която е, че свидетелството за управление на подсъдимия А.Б.А. е отнето на 31.07.2017г. и върнато на 05.10.2017г. след изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца по НП №17-0293-000312/07.07.2017г.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.

АДВ.П. – Да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваната по – горе справка от РУ – Левски, видно от която е, че свидетелството за управление на подсъдимия А.Б.А. е отнето на 31.07.2017г. и върнато на 05.10.2017г. след изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца по НП №17-0293-000312/07.07.2017г.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.Б.А. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

Съдът разясни правото на подсъдимия да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда, на съдебните заседатели и съдебния секретар.

АДВ.П. – Не правя отвод на съдебния състав, нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда.

Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК, както и че следва да вземат отношение по следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.взетите мерки за процесуална принуда;

7.искания за събиране на нови доказателства;

8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и съдебния секретар.

АДВ.П. – Не правя отвод на състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда.

Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ув.г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия, обвиняемият и неговите наследници. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявеното от защитника за споразумение, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по делегация.

На подсъдимия не е налагана МН. Няма основание за събиране на нови доказателства.

Моля да ни бъде дадена възможност за обсъждане на споразумение.

АДВ.П. – Ув. г-жо съдия, настоящото дело е подсъдно на РС – Левски, няма основание за неговото прекратяване или спиране. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия, обвиняемият и неговите наследници. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила да ни дадете възможност да постигнем споразумение с прокуратурата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Мерки за процесуална принуда няма.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът ми, нямам какво да добавя.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, приема, че делото е подсъдно на РС-Левски;

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства и към настоящия момент не се налага събирането на такива.

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Настоящото производство е подсъдно териториално и местно на РС – Левски.

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявленията на страните.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №401/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-184/2017 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№790/2017 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия А.Б.А., ЕГН ********** и защитника му адв.В.П. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият А.Б.А., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 13.06.2017г., в гр.Левски, обл.Плевен, на ул.”Патриарх Евтимий”, на кръстовището с ул.”Васил Левски”, при управление на МПС – лек автомобил „***”, с рег. №***, нарушил правилата за движение по пътищата:

Чл.20, ал.2 - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движение, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движение.

Чл.42, ал.2, т.1 ЗДвП – Водач, който изпреварва е длъжен по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство;

Чл.123, ал.1 ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:

т.1 без да създава опасност за движението по пътя да спре, за да установи какви са последиците от произшествието;

2. когато при произшествието са пострадали хора:

а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи;

б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи, причинил на средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната ключица в средна трета на Д.В.Д., ЕГН **********,***, като деецът е избягал от местопроизшествието.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А.Б.А.. Извършено е виновно при форма на вината непредпазливост.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с ал.1, б.”б”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2, чл.42, ал.2, т.1 и чл.123, ал.1, т.1, т.2, б.”а” и б.”б” от ЗДвП.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

За извършеното от подсъдимия А.Б.А., престъпление да се наложи наказание на основание чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с ал.1, б.”б”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2, чл.42, ал.2, т.1 и чл.123, ал.1, т.1, т.2, б.”а” и б.”б” от ЗДвП, във вр. с чл.55, ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия А.Б.А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, през изпитателния срок да се възложи на мл.РИ при РУ – Левски.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да се лиши подсъдимия А.Б.А., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от ДВА МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.59 от НК да се ПРИСПАДНЕ времето през което подсъдимият А.Б.А. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС.

Веществените доказателства: стъкла – след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.

Направените разноски по делото в размер на 223.76 лв. за изготвена автотехническа експертиза; 52.90 лв. за изготвена съдебно оценителна експертиза и сумата от 95.22 лв. за изготвена съдебно – медицинска експертиза да се възложат на подсъдимия А.Б.А..

АДВ.П. – Поддържам предложеното споразумение, моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.В.П.) (А.А.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.П. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №401/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-184/2017 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№790/2017 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия А.Б.А., ЕГН ********** и защитника му адв.В.П. от ПлАК в следния смисъл:

Чл.20, ал.2 - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозния товар, с характера и интензивността на движение, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движение.

Чл.42, ал.2, т.1 – Водач, който изпреварва е длъжен по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство;

Чл.123, ал.1 - Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:

2. когато при произшествието са пострадали хора:

а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи;

б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи причинил на средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната ключица в средна трета на Д.В.Д., ЕГН **********, като деецът е избягал от местопроизшествието.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

За извършеното от подсъдимия А.Б.А., престъпление се налага наказание на основание чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с ал.1, б.”б”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2, чл.42, ал.2, т.1 и чл.123, ал.1, т.1, т.2, б.”а” и б.”б” от ЗДвП, във вр. с чл.55, ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия А.Б.А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, през изпитателния срок се възлага на мл.РИ при РУ – Левски.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия А.Б.А., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от ДВА МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.59 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимият А.Б.А. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС.

Веществените доказателства: стъкла – след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.

Направените разноски по делото в размер на 223.76 лв. за изготвена автотехническа експертиза; 52.90 лв. за изготвена съдебно оценителна експертиза и сумата от 95.22 лв. за изготвена съдебно – медицинска експертиза се възлагат на подсъдимия А.Б.А..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.В.П.) (А.А.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №401/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-184/2017 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№790/2017 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия А.Б.А., ЕГН ********** и защитника му адв.В.П. от ПлАК, споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №401/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-184/2017 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№790/2017 г. по описа на РП – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.