гр.
ЛЕВСКИ, _26.02.
Районен съд – Левски в публичното съдебно заседание на _двадесет
и шести февруари
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря _Илияна Петрова_ и прокурора _Чавдар Мънев
сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 70 по
описа за
На именното повикване в _11.30_ часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор
Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯ Н.В.Н. – явява се лично
и с адв.Е.Р. от ПлАК, назначена за
служебен защитник на досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля
да се даде ход на делото.
АДВ.Е.Р. – Да се
даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з. Следва да бъде
назначен определеният в хода на досъдебното производство адвокат Е.Р., за
защитник на подсъдимия Н.В.Н. в настоящото производство.
Водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на основание 382, ал.3 от НПК за
служебен защитник на подсъдимия Н.В.Н. –
адв.Е.Р. от ПлАК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.В.Н. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274
и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи и няма да соча нови доказателства. Нямам
искане по хода на съдебното следствие.
АДВ. Р. – Не
правя отводи. Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи, поддържам
това, което каза адвокатът ми.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
споразумение, съдържанието на което моля да впишете в съдебния протокол, като
допълните диспозитива по следния начин – след стойността 160,00 лева с израза
„от владението на собственика А.П. А.”.
АДВ.Р. – Ув. г-жо
председател, не възразявам срещу искането на прокурора. Видно е от досъдебното
производство, че диспозитива е съдържал допълнението, което прокурора иска да
бъде добавено и към споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам
обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Не възразявам да се добави в диспозитива
на споразумението това, което прокурора предложи.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение следва да бъде допълнено с направеното от прокурора
уточнение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумение постигнато по н.о.х.д.
№70/2019г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №256/2018г. на РУ
- Левски, пр.пр. №1150/2018г. по описа на РП – Левски, между РП-Левски, подсъдимия Н.В.Н., ЕГН ********** и защитника му адв.Е.Р.
от ПлАК, съгласно което:
Подсъдимия
Н.В.Н., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че: за времето от 03.12.2018г.
до 04.12.2018г. в гр.Л., от
приемо-консултативен кабинет в АГ отделение при „***” ЕООД гр.Л. отнел
чужда движима вещ 1 бр. лаптоп марка „**” модел ***, със сериен *** с
батерия, без зарядно устройство, на стойност 160,00 лева, от владението на
собственика А. П. А., ЕГН:********** ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната.
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия Н.В.Н.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по смисъла на чл.197, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление на Н.В.Н., ЕГН ********** се налага наказание на
основание чл.197, т.1, вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от
НК, ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
- чл.42а, ал.2, т.1 - задължителна
регистрация по настоящ адрес:*** за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
- чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Причинените имуществени
вреди от престъплението са възстановени.
По
делото с протокол е предаден доброволно 1 бр. лаптоп марка „***” модел ***, със
сериен № *** с батерия, без зарядно устройство, който е върнат на
собственика, чрез съставяне на разписка.
Направените разноски по
делото: 50,40 лв. за възнаграждение за вещо лице по назначена съдебно –
оценителна експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на подсъдимия
Н.В.Н..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.Е.Р.) (Н.Н.)
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, моля да
одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Р. – Моля да одобрите споразумение, което сме постигнали с РП. Същото
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение с внесеното в дн.с.з. допълнение не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д. №70/2019г.
по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №256/2018г. на РУ - Левски,
пр.пр. №1150/2018г. по описа на РП – Левски, между РП-Левски, подсъдимия Н.В.Н.,
ЕГН ********** и защитника му адв.Е.Р.
от ПлАК.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №70/2019г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
ЗМ №256/2018г. на РУ - Левски, пр.пр. №1150/2018г. по описа на РП – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 11.45 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: