РЕШЕНИЕ

гр. Левски, _02.01._ 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _втори декември_ 2019 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

Съдебни заседатели:

Членове:

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _387_ по описа за _2019_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

В районен съд гр. Левски е постъпила жалба от В.Б.Г. с която оспорва съставения срещу него ел. фиш като неправилен и незаконосъобразен. Твърди се, че наложената му глоба не е съобразена с констатираното в електронния фиш нарушение.

Ответника по жалбата е изразил писмено становище, в което заявява, че извършеното нарушение е повторно, поради което правилно на Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 1200 лв. – в двоен размер за допуснатото превишение на скоростта.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Видно от представения по делото електронен фиш за налагане на глоба е, че на 20.05.2019 г. в 14.40 часа в населено място, с.Б., път **** км.********* с посока на движение към гр.Б. с МПС лек автомобил ******** с рег. № ********** е извършено нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 585 нарушение за скорост и отчетен толеранс от -3 км./ч. – разрешена стойност на скоростта 50 км/ч, установена стойност на скоростта 92 км/ч, превишена стойност на скоростта – 42 км/ч. В ел. фиш е отразено, че собственик, на когото е регистрирано МПС е жалбоподателя В.Б.Г..

За извършеното нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДП на основание чл. 189 ал. 4 във връзка с чл. 182 ал.4 от ЗДП с цитирания по-горе електронен фиш се налага глоба в размер на 1200 лв.

Отразената във фиша разпоредба на чл. 182 ал. 4 от ЗДП повелява, че когато нарушението по ал.1 т.1-5, е извършено повторно се налага глоба в двоен размер. Видно от ел. фиш е че превишението на скоростта, посочена в ел. фиш е с 42 км./ч., и тъй като превишението е над 40 км/ч, същото представлява нарушение по чл. 182 ал.1 т. 5 и следва да бъде санкционирано с глоба в размер на 600 лв., а двойният размер на тази глоба съгласно повелята на чл. 182 ал. 4 е 1200 лв., т.е. именно наложената глоба в размер на 1200 лв.

При извършена служебна проверка съдът констатира, че издаденият електронен фиш отговаря на всички законови изисквания. Към делото са представени удостоверение за одобрен тип средство за измерване; Копие на заповед относно обработване на заснетите нарушения от автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата в сектор ПП на отдел ОП при ОД на МВР Плевен; Копие на страниците от дневника за обработка и въвеждане на фишове от автоматизирано техническо средство TFR1-M № 585/2012 за 20.05.2019 г.; Протокол за последваща проверка на мобилна система за видеоконтрол; Справка АИС „Регистрация на МПС" за МПС посочено в ел. фиш, Копие на заповед 8121з-172/29.02.2016 г. и на заповед № 8121д-931/30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи относно утвърждаване на образец на ел. фиш; Копие от протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система от 20.05.2019 г. за автоматизирано техническо средство/система TFR1–M 585/12 с дата на използване 20.05.2019 г.

При така представените писмени доказателства, съдът приема, че е налице осъществен на 20.05.2019 г. състав на административно нарушение по см. на чл. 21, ал.1 от ЗДВП от страна на жалбоподателя, като собственик на лек автомобил с рег. № **********, тъй като автомобила се е движел в с. Б. с посока на движение гр. Б., по път *** км.*******, в 14:40 часа, със скорост над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., а именно със скорост 92 км./ч.

По делото са представени справка за нарушител /л.19-20/, разписка за връчване на ел. фиш /л. 21/ и списък с намерени фишове на името на В.Б.Г. /л. 22/, от които се установява, че на 04.04.2019 г. по отношение на жалбоподателя има влязъл в сила друг електронен фиш с бланков № К/2300274, съставен на 27.09.2018 г., връчен на 20.03.2019 г.

Съгласно разпоредбата на параграф 6 т. 33 от Допълнителните разпоредби на ЗДП „повторно” е нарушението извършено в 1 годишен срок от влизане в сила на НП, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение.

Предвид обстоятелството, че издадения ел. фиш на Г. е влязъл в сила на 04.04.2019 г., а нарушението по настоящия ел. фиш е извършено на 27.09.2018 г. /на която дата е съставен фиша/ – т.е. не е изминал срок по-дълъг от една година, съдът приема, че правилно административно наказващия орган е приложил разпоредбата на чл. 182 ал.4 от ЗДП и е определил дължимата глоба в двоен размер.

По изложените съображения съдът счита, че следва да бъде потвърден обжалвания електронен.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К №2758355 от 20.05.2019 г. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на В.Б.Г. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 1200 лв., за нарушение на чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Плевен по реда на АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: