РЕШЕНИЕ

гр. Левски, _28.02._ 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _трети февруари_ 2020 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

Съдебни заседатели:

Членове:

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _5_ по описа за _2020_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

В районен съд гр. Левски е постъпила жалба от П.В.П., в която твърди, че съставения му ел. фиш е неправилен и незаконосъобразен, постановен в противоречие както с материалния, така и с процесуалния закон. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени атакувания фиш.

Ответника по жалбата – редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание. С писмото, с което е изпратена окомпелктованата жалба е изразено становище по жалбата, като се твърди, че електронния фиш е издаден в съответствие със законовите изисквания и въз основа на установено и заснето с техническо средство нарушение на ЗДП. Прави се искане да бъде потвърден електронния фиш.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Видно от представения по делото електронен фиш за налагане на глоба е, че на 30.03.2019 г. в 12.53 часа в с. Б., ул. ****************, с посока на движение с. О., с МПС **********, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с рег. № *********** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 585, при разрешена стойност на скоростта 50 км/ч е установена стойност на скоростта 81 км/ч, превишена стойност на скоростта – 31 км/ч. В ел. фиш е отразено, че е отчетен толеранс от -3 км/ч, и че собственик, на когото е регистрирано МПС е жалбоподателя П.В.П..

За извършеното нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДП на основание чл. 189 ал. 4 във връзка с чл. 182 ал.1 т. 4 от ЗДП с цитирания по-горе електронен фиш е наложена глоба в размер на 400 лв.

При извършената проверка на ел. фиш съдът констатира, че издаденият електронен фиш отговаря на всички законови изисквания.

Към делото са представени удостоверение за одобрен тип средство за измерване /от което се установява, че използваната мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за двежение тип TFR1-М е одобрена и е със срок на валидност до 24.02.2020 г./; Копие на заповед относно обработване на заснетите нарушения от автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата в сектор ПП на отдел ОП при ОД на МВР Плевен; Копие на страниците от дневника за обработка и въвеждане на фишове от автоматизирано техническо средство TFR1-M № 585 за 30.03.2019 г. /видно от които е, че в посочените дата и час – 30.03.2019 г. в 12.53 часа при ограничение на скоростта 50 е заснет клип № 13877, видно от който е че МПС с рег. № ********** е засечен със скорост 84 км./ч., като е посочена и наказуемата скорост 81 км./ч, която е получена след приспадане на 3 км./ч. и са посочени мястото на извършеното нарушение и посоката на движение на автомобила, които са идентични с посочените в ел. фиш/; Протокол за последваща проверка на мобилна система за видеоконтрол от 25.10.2019 г., видно от който е, че мобилната система съответства на одобрения тип; Справка АИС „Регистрация на МПС" за МПС посочено в ел. фиш – видно от което е, че П.В.П. е собственик на лекия автомобил, Копие на заповед 8121з-172/29.02.2016 г. и на заповед № 8121д-931/30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи относно утвърждаване на образец на ел. фиш; Копие от протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система от 08.04.2019 г. за автоматизирано техническо средство/система TFR1–M 585/12 с дата на използване 30.03.2019 г. – от който е видно, че на 30.03.2019 г. за времето от 09.45 часа до 16.30 часа е извършен контрол с това техническо средство на Първокласен път І-3 в с. Б. на ул. *********, с № на първо статично изображение /видеозапис 13823 и № на последно статично изображение /видеозапис – 13882. От последния протокол се установява, че мястото на извършване на контрол съвпада с мястото на извършеното нарушение / посочено в ел. фиш/, а от приложения клип № 13877 се установява, че същия е с № включен в диапазона на заснетите клипове на това място, а именно в диапазона от № 13823 до № 13882. От видеоклипа също се установяват датата и часа на заснемането, каква е измерената скорост, какво е превишението, какво е ограничението, както и кой е рег. № на заснетото МПС с посочената скорост, които са абсолютно идентични с посочените в ел. фиш, с уточнението, че скоростта в ел. фиш е отразена, след отчетен толернс от минус 3 км./час.

При така представените и посочени по-горе писмени доказателства, съдът приема, че е налице осъществен на 30.03.2019 г. състав на административно нарушение по см. на чл. 21, ал.1 от ЗДВП от страна на жалбоподателя, като собственик на лек автомобил с рег. № ***********, тъй като автомобила се е движел в с.Б. по ул. ************** пред дом 44, с посока на движение с. О., в 12:53 часа, със скорост над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., а именно със скорост 81 км./ч., след приспадане на отчетения толеранс от административно наказващия орган от – 3 км./ч.

По изложените съображения съдът счита, че следва да бъде потвърден обжалвания електронен.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 2646594 от 30.03.2019 г. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на П.В.П. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 400 лв., за нарушение на чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1 т.4 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Плевен по реда на АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: