Мотиви по НОХД 384/2019 г.

Срещу подсъдимия Г.Й.А. е повдигнато и предявено обвинение за това, че на 26.06.2019 г., в землището на с.Асеновци, община Левски, област Плевен, в съучастие като съизвършител с П.Т.Д., ЕГН **********,***, без редовно писмено позволително, извършил сеч и извозил от горския фонд с конска каруца 2 пр.куб.м. церови дърва за огрев, на стойност 170 лв., като щетата, нанесена на горския фонд е в размер на 50 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6, във връзка с ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

Срещу подсъдимия П.Т.Д. е повдигнато и предявено обвинение за това, че на 26.06.2019 г., в землището на с.Асеновци, община Левски, област Плевен, в съучастие като съизвършител с Г.Й.А., ЕГН **********,***, без редовно писмено позволително, извършил сеч и извозил от горския фонд с конска каруца 2 пр.куб.м. церови дърва за огрев, на стойност 170 лв., като щетата, нанесена на горския фонд е в размер на 50 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6, във връзка с ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимите обвинение. Моли съда да ги признае за виновни по обвинението и да им наложи съответно наказание.

Подсъдимите и защитника им в съдебно заседание са направили искане да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

Подсъдимите са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимите е изразил становище, че по отношение на подсъдимите следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, тъй като са налице основанията за това и приложението на разпоредбата е задължително. Счита, че следва да им бъде наложено минималното предвидено в закона наказание глоба.

В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК съдът е уведомил подсъдимите, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

На основание чл.373, ал.4 от НПК и предвид обстоятелството, че съдът е установил, че самопризнанието на подсъдимите се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията им, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание 373 ал.2 от НПК съдът не е извършвал разпит на подсъдимите, на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът на основание чл. 373 ал. 3 от НПК, като прецени направените самопризнания, които се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимите живеят в с. А. Двамата решили да си набавят дърва за огрев и в изпълнение на взетото решение на 26.06.2019 г. двамата с две конски каруци отишли в землището на с.А., в ДГТ с церови дървета. С помощта на бензинов моторен трион двамата извършили сеч на 2 пр. куб. метра церови дърва за огрев, които натоварили в двете каруци и потеглили. Действията на двамата били забелязани от св. Е.П. и С.К. – горски инспектори в РДГ гр.Л. Те спрели за проверка подсъдимите и в хода на проверката установили, че дървата не са маркирани с КГМ и лицата не притежавали необходимите документи за извършената сеч. Дървата били измерени и било установено, че в каруците има 2 пр. куб. м. дъбови дърва за огрев.

От назначената по делото съдебно-лесотехническа експертиза се установява, че общата стойност на нанесената щета от подсъдимите на ДГФ е в размер на 50 лв., а стойността на отсечените церови дърва за огрев е в размер на 170 лв. – т.е. общата нанесена щета е в размер на 220 лв., поради което деянието представлява маловажен случай.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че всеки един от двамата подсъдими е извършил престъпление по чл. 235 ал.6 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 20 ал.2 от НК, за което всеки един от тях следва да носи наказателна отговорност.

Двамата подсъдими са осъществили деянието при форма на вината пряк умисъл. Те са съзнавали, че отсичат дървета, че не разполагат с издадено позволително, в резултат на което действат в нарушение на установените правила от законодателството на страната.

При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подсъдимите, съдът е съобразил обстоятелството, че Г.Й.А. не е осъждан, а по отношение на П.Т.Д. е настъпила реабилитация и същия не следва да се счита за осъждан. За престъплението за което е повдигнато обвинение на всеки един от двамата подсъдими се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева, поради което, съдът е освободил подсъдимия от наказателна отговорност и на основание чл. 78а от НК им е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв. При определяне размера на глобата съдът е съобразил всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства. Съобразил е доброто процесуално поведение на подсъдимите, липсата на отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, обстоятелството, че обществената опасност на деянието и дееца са обичайните за този вид престъпления и е определил наказание в минималния предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК размер.

Вещественото доказателство – 1 брой верижно моторен трион, без номер на двигателя, оставен на отговорно пазене на служител при РДГ-Ловеч, иззет с акт № 907/2019 г. по регистъра на РДГ-Ловеч, съдът е постановил да се отнеме в полза на държавата.

Вещественото доказателство – 1 брой конска каруца, собственост на П.Т.Д. *** – оставена за отговорно пазене на П.Т.Д. и иззета с акт № 906/2019 г. по регистъра на РДГ-Ловеч – съдът е постановил да се отнеме в полза на държавата.

Вещественото доказателство – 1 брой конска каруца, собственост на Г.Й.А. *** – оставена за отговорно пазене на Г.Й.А. и иззета с акт № 907/2019 г. по регистъра на РДГ-Ловеч – съдът е постановил да се отнеме в полза на държавата.

По отношение на 2 пр. куб. метра церови дърва за огрев, съдът не се е произнесъл, тъй като видно от данните по делото е, че същите по разпореждане на горските инспектори са оставени от двамата подсъдими на мястото, на което са спрени и им е извършена проверка, т.е. същите не се намират в подсъдимите, въпреки посоченото в справката към обвинителния акт.

При този изход на делото, съдът е осъдил двамата подсъдими да заплатят направените деловодни разноски в размер на 84 лв. платими по сметка на ОД МВР Плевен, тъй като същите са направени на досъдебното производство. В съдебното производство няма направени деловодни разноски и такива не са присъждани. Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: