Мотиви към Решение №177 от 17.12.2019г., постановено по АНД №393/2019г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – Левски е внесено мотивирано постановление от Районна прокуратура – Левски за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на С.А.С. за това, че на 03.07.2019 г. в землището на с.Асеновци, общ.Левски, в съучастие като извършител с А.С.С., ЕГН:********** ***, с товарен автомобил ************* рег.№ ************, добил и извозил от горски фонд – 3 (три) пространствени кубични метра церови дърва и 1 (един) пространствен кубичен метър дъбови дърва на обща стойност 340,00 (триста и четиридесет) лева, като нанесената щета на горския фонд възлиза на 100 (сто) лева, общата стойност на нанесената щета е в размер на 440,00 (четиристотин и четиридесет) лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.235, ал.6, във връзка с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 НК.

Със същото постановление е отправено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на А.С.С. за това, че на 03.07.2019 г. в землището на с.А., общ.Л., в съучастие като извършител със С.А.С., ЕГН:********** ***, с товарен автомобил ************ рег.№ ************, добил и извозил от горски фонд – 3 (три) пространствени кубични метра церови дърва и 1 (един) пространствен кубичен метър дъбови дърва на обща стойност 340,00 (триста и четиридесет) лева, като нанесената щета на горския фонд възлиза на 100 (сто) лева, общата стойност на нанесената щета е в размер на 440,00 (четиристотин и четиридесет) лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.235, ал.6, във връзка с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

В проведеното по делото публично съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Левски поддържа повдигнатото обвинение. Излага подробни съображения за доказаност на всички елементи от състава на престъпленията, както и на тяхното авторство. Пледира обвиняемите да бъдат признати за виновни и да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им бъдат наложени административни наказания по чл.78а от НК. Моли вещите, иззети от буса, собственост на обвиняемите, за които не се установява да са тяхна собственост, да останат приложени по делото, алтернативно, да бъдат върнати на собственика им. Пледира в полза на държавата да бъдат отнети дървата, предмет на престъплението, както и товарния автомобил ************, като средство, послужило за извършване на престъплението. Моли в тежест на подсъдимите да бъдат възложени направените по делото разноски.

Защитникът на подсъдимите – адв.В.П., изразява становище, че по отношение на подсъдимите му са налице предпоставките на чл.78а НК за освобождаването им от наказателна отговорност. Моли съда да вземе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства, това, че обвиняемите са с чисто съдебно минало, единият от тях е бивш служител на МВР, без провинения и дисциплинарни наказания. Посочва, че дървесината е била намерена от подзащитните му, тя не била добита от тях, а само транспортирана.

Обвиняемият С.С. се признава за виновен в извършеното. Моли да му бъде върнат буса.

Обвиняемият А.С. се признава за виновен за случилото се и съжалява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият С.А.С. е роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование, работи като управител на ************, разведен, неосъждан, ЕГН:**********

Обвиняемият А.С.С. е роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН:**********. Обвиняемият А.С. е баща на обвиняемия С.С..

Обвиняемите С.С. и А.С. решили да си набавят дърва за огрев. В изпълнение на взетото решение, на 03.07.2019г. двамата отишли в землището на село А., общ.Л., с т.а. ************ с рег.№ ************ управляван от обвиняемия С.С.. В себе си обвиняемите носили КГМ НУГ № *********, собственост на Х.Г.Г. и обезсилена със заповед на ИАГ – София. Двамата добили от горския фонд 3 пр. куб. м. церови дърва за огрев, които натоварили в автомобила.

Около 08,20 ч. на същата дата, на излизане от село А., в посока към гр.Л., товарния автомобил, в който се намирали двамата обвиняеми, бил забелязан от свидетелите Д.Й.Х. и П.П.В. – служители на ОДМВР – Плевен и свидетелите С.А.К. и Е.О.П. – горски инспектори при РДГ – Ловеч, които съвместно участвали в специализирана полицейска акция за установяване на лица, извършващи незаконен добив на дърва на територията на Община Левски, и спрели същия за проверка.

В хода на реализираната проверка била установена самоличността на водача – обв. С.С., както и обв. А.С., който бил на предната седалка до шофьорското място. Установено било, че в товарното помещение на буса били натоварени дърва от вида цер и дъб, видимо прясно отрязани, като по тях имало още зелени листа. Дървесината била измерена с помощта на ролетка, като било установено, че в буса има натоварени 3 куб. м. церови дърва за огрев и 1 пр. куб. м. дъбови дърва за огрев. Горските инспектори забелязали, че на някои от нарязаните дърва имало поставена горска марка с инициали НУГ, но същата не била легитимна. На предната част на товарния автомобил имало контролно горско чукче „КГМ“ с надпис „НУГ – 0021“. При проверка в регистъра свидетелите Козов и Петров констатирали, че посочената контролна горска марка е собственост на частен лесовъд Х.Г.Г. и е обезсилена със Заповед на ИАГ – София. Обвиняемите не представили документ, доказващ законния произход на дървата.

За констатираните нарушения св.К. съставил на обв. С.А.С. 2 бр.АУАН №924 и №925 от 03.07.2019г. С АУАН №924/2019г. бил иззет ************ с рег. № ************, 3 пр. куб. м. церови дърва и 1 пр. куб. м. дъбови дърва, нарязани на 0,9 – 1 м., които били оставени на отговорно пазене срещу разписка на горски инспектор при РДГ-Ловеч.

Образувано били процесното досъдебно производство. В хода на същото бил извършен оглед на местопроизшествие на процесния т.а. ************, при който били иззети като веществени доказателства 1 бр. чукче с дървена дръжка с надпис на тъпата част НУГ-0021, 1 бр. тампон, напоен със зелено мастило, 1 бр. шише с надпис Huhuaq; 1 бр. шише със зелена капачка с надпис Donau; 1 бр. тампон напоен със зелено мастило; 1 бр. кутийка с находящо се в нея шише Horse.

По доказателствата:

Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство и ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК: гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите Д.Й.Х., П.П.В., С.А.К., Е.О.П., Х.Г.Г.; писмени доказателства и доказателствени средства – АУАН с номера №924 и №925 от 03.07.2019г., справки от РДГ-Ловеч за предходни нарушение на ЗГ и издадени наказателни постановления по отношение на обвиняемите С.С. и А.С., протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум към него, протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, ведно с фотоалбум към него, разписки за отговорно пазене на вещи, справки за съдимост, писмо от Изпълнителна Агенция по горите, Заповед №541/08.07.2019г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, заключение на вещото лице по изготвената съдебна лесо-техническа експертиза.

Събраните по делото доказателства са еднопосочни и безпротиворечиви по отношение на описаната в мотивираното постановление на РП – Левски и приета за установена от съда фактическа обстановка.

Съдът даде изцяло вяра на депозираните по делото свидетелски показания, като логични и безпротиворечиви, депозирани от лица, даващи показания за непосредствено възприетото от тях по време на изпълнение на служебните им задължения. От тях се установява по безспорен начин, датата и мястото на извършена проверка, както и установеното по време на нея. Установява се, че именно обвиняемите са лицата, които са се намирали в процесния бус и посредством него са транспортирали намерената натоварена в багажното отделение дървесина. Установено било количеството и вида на натоварената дървесина, както и че същата е прясно отсечена, с наличие на зелени листа по нея. Показанията на всички разпитани свидетели са еднопосочни и безпротиворечиви по отношение на обстоятелствата, част от предмета на доказване по делото. Същите са в унисон с приобщените писмени доказателства.

Даде се вяра и на заключението на вещото лице по изготвената съдебна лесо-техническа експертиза, като изготвено от компетентно лице, мотивирано, отговарящо пълно на поставените въпроси. От същото се установява, че транспортираните церови и дъбови дърва за огрев с товарния автомобил са маркирани с нелегитимна горска марка и са без документ, доказващ законния им произход. Натоварените дърва са транспортирани без превозен билет. Пазарната цена на същите е 340 лв., а нанесената щета на горския фонд е в размер на 100 лв. или общата нанесена щета на горския фонд е в размер на 440 лв.

Писмените доказателства също се възприеха изцяло като официални документи, издадени от компетентни длъжностни лица в кръга на техните функции и по предвидения в закона ред.

От правна страна:

С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага изводът, че всеки от обвиняемите С.А.С. и А.С.С., са осъществила поотделно от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.235, ал.6, вр с ал.1, с чл.20, ал.2 от НК.

От обективна страна, обвиняемият С.А.С. на 03.07.2019 г. в землището на с.А., общ.Л., в съучастие като извършител с А.С.С., с товарен автомобил ************ рег.№ ************, добил и извозил от горски фонд – 3 (три) пространствени кубични метра церови дърва и 1 (един) пространствен кубичен метър дъбови дърва на обща стойност 340,00 (триста и четиридесет) лева, като нанесената щета на горския фонд възлиза на 100 (сто) лева, общата стойност на нанесената щета е в размер на 440,00 (четиристотин и четиридесет) лева.

Авторството на деянието е безспорно установено от посочените по-горе гласни и писмени доказателства.

Безспорно е установено, че обвиняемият С.С. не е имал разрешително за добив и транспортиране на дървесината. Престъплението е осъществено в съучастие с обвиняемия А.С., като съизвършител, тъй като всеки един от двамата е взел участие в изпълнителното деяние. Деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 НК, с оглед размера на общата нанесената щета на горския фонд, в резултат на извършеното престъпление, която е под минималната работна заплата за страната.

От субективна страна, престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че не разполага с разрешително за добив на дървесина, както и за нейното транспортиране, съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е предвиждал неговите общественоопасни последици, с които се нанасят щети на горския фонд, но въпреки това е целял настъпването на престъпния резултат. От субективна страна обвиняемият С.С. е съзнавал, че осъществява деянието в съизвършителство с обвиняемия А.С. – налице е общност на умисъла.

От обективна страна, обвиняемият А.С.С. на 03.07.2019 г. в землището на с.А., общ.Л., в съучастие като извършител със С.А.С., с товарен автомобил ************ рег.№ ************, добил и извозил от горски фонд – 3 (три) пространствени кубични метра церови дърва и 1 (един) пространствен кубичен метър дъбови дърва на обща стойност 340,00 (триста и четиридесет) лева, като нанесената щета на горския фонд възлиза на 100 (сто) лева, общата стойност на нанесената щета е в размер на 440,00 (четиристотин и четиридесет) лева.

Авторството на деянието е безспорно установено от посочените по-горе гласни и писмени доказателства.

Безспорно е установено, че обвиняемият А.С. не е имал разрешително за добив и транспортиране на дървесината. Престъплението е осъществено в съучастие с обвиняемия С.С., като съизвършител, тъй като всеки един от двамата е взел участие в изпълнителното деяние. Деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 НК, с оглед размера на общата нанесената щета на горския фонд, в резултат на извършеното престъпление, която е под минималната работна заплата за страната.

От субективна страна, престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият А.С. е съзнавал, че не разполага с разрешително за добив на дървесина, както и за нейното транспортиране, съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е предвиждал неговите общественоопасни последици, с които се нанасят щети на горския фонд, но въпреки това е целял настъпването на престъпния резултат. От субективна страна обвиняемият А.С. е съзнавал, че осъществява деянието в съизвършителство с обвиняемия С.С. – налице е общност на умисъла.

По наказанието:

По отношение и на двамата обвиняеми С.А.С. и А.С.С., са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаването им от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба.

За престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

От процесното престъпление няма съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемите С.А.С. и А.С.С. не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не са осъждани.

Поради изложените съображения съдът призна всеки от обвиняемите С.А.С. и А.С.С. за виновни в извършване на престъплението, за което на всеки от тях е повдигнато обвинение, и на основание чл.78а от НК ги освободи от наказателна отговорност и им наложи административно наказание глоба.

При определяне размера на административното наказание глоба съдът съобрази следните обстоятелства:

Като смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на С.А.С. съдът взе предвид доброто му процесуално поведение, признаването на вина, добри характеристични данни, без други нарушения на ЗГ. Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът взе предвид маркирането на част от дървесината, предмет на престъплението с нелегитимна КГМ, което би могло да послужи за заблуда на компетентните институции или други лица. Предвид на изложеното, съдът наложи на обвиняемия С.А.С. административно наказание глоба малко над минималния предвиден в закона размер, а именно – 1300 лева, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като намери, че в конкретния случай същото е от естество да постигне целите на наказанието.

По отношение на обвиняемия А.С.С. съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства доброто му процесуално поведение, признаването на вина и критичност към извършеното, добри характеристични данни, без други нарушения на ЗГ. Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът взе предвид маркирането на част от дървесината, предмет на престъплението, с нелегитимна КГМ, което би могло да послужи за заблуда на компетентните институции или други лица. Предвид на изложеното, съдът наложи на обвиняемия А.С.С. административно наказание глоба малко над минималния предвиден в закона размер, а именно – 1300 лева, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като намери, че в конкретния случай същото е от естество да постигне целите на наказанието.

Относно разноските:

Предвид признаването на обвиняемия С.А.С. за виновен в извършването на престъпление по чл.235, ал.6, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът възложи в негова тежест направените на досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 50,40лв., които да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен.

Предвид признаването на обвиняемия А.С.С. за виновен в извършването на престъпление по чл.235, ал.6, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът възложи в негова тежест направените на досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 50,40лв., които да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен.

Относно веществените доказателства:

На основание чл.235, ал.7 от НК съдът постанови отнемане в полза на Държавата на предмета на престъплението: 3 (три) пространствени кубични метра церови дърва и 1 (един) пространствен кубичен метър дъбови дърва нарязани на 0.90 м. – 1 м., иззети с АУАН №924/2019 г. и оставени за отговорно пазене с разписка л.76 от ДП на горски инспектор при РДГ – Ловеч.

По отношение на веществените доказателства – 1 бр. чукче с дървена дръжка, с надпис на тъпата част НУГ-0021; 1 бр. тампон напоен със зелено мастило; 1 бр. шише с надпис Huhuaq; 1 бр. шише със зелена капачка с надпис Donau; 1 бр. тампон напоен със зелено мастило; 1 бр. кутийка с находящо се в нея шише Horse, съдът постанови да се върнат на собственика Х.Г.Г., доколкото не се установи същите да са собственост на някои от обвиняемите, а че са такава на посоченото лице – частен лесовъд.

На основание чл.379 от НПК, във вр. с чл.20, ал.4 от ЗАНН съдът постанови иззетия с АУАН №924/2019 г. и оставен за отговорно пазене на горски инспектор при РДГ – Ловеч, товарен автомобил ************ рег.№ ************, да се върне на собственика С.А.С.. Доколкото производството се развива по особените правила на глава XXVIII от НПК, приложима е разпоредбата на чл.379 от НПК, съгласно която при решаване на делото се прилагат и разпоредбите на чл. 17 - 21 от Закона за административните нарушения и наказания. Предвид на изложеното, по отношение на веществените доказателства не се прилага разпоредбата на чл.53 от НК, а тази на чл.20 от ЗАНН. В ал.1 на посочената разпоредба е предвидено отнемане в полза на държавата на вещите, принадлежащи на нарушителя, които са послужили за извършване на умишлено административно нарушение. Съгласно ал.4 отнемане не се допуска, когато стойността на вещите явно не съответства на характера и тежестта на извършеното. В процесния случай, съдът намери, че отнемането на процесния товарен автомобил, с оглед неговата стойност, не съответства на характера и тежестта на престъплението, предвид количеството и стойността на дървесината, предмет на престъплението, както и общата щета, нанесена на горския фонд, която е под минималната работна заплата за страната.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: