гр. ЛЕВСКИ, _21.06._
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _двадесет и първи юни_
Съдебни заседатели: 1. А.И.
2. Д.П.
при участието на секретаря _Р.П._
и прокурора _Цветомир Папурков_ сложи за разглеждане _ч.н.д._№_181_
по описа за _2011_ год.,
докладвано от съдия _Манолова._
На именното повикване в _10:10_ часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П.Г. – редовно призован – лично.
ЯВЯВА СЕ определеният за служебен защитник адвокат Д.М. ***.
ЗА РП- ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.
АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото и желая да поема
защитата на П.Г..
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам адвокат.
Съдът счита, че следва да бъде назначен за
служебен защитник на осъдения П.Г. определеният от АК - Плевен адвокат М., тъй
като на основание чл.94, т.1, ал.6 от НПК е задължителна адвокатската защита, а
осъденият П.Г. не се представлява от упълномощен от него защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
осъдения П.Г. ***, ЕГН **********, адвокат Д.М. ***.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се
даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
П.Г. – ***, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, искания нямам.
АДВ. М.: Не правим отводи на съда и не сочим нови доказателства.
Нямаме искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Отводи не правя, искания нямам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ОСЪДЕНИЯТ: Ако може да ми се направи кумулация. Търпя 19 години и 6 месеца
лишаване от свобода.
АДВ. М.: Това е искането,
поддържаме го пред съда и молим да го уважите.
ПРОКУРОРЪТ: Мисля, че молбата е допустима, но следва да бъде оставена
без уважение.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи.
АДВ. М.: Да се приключи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приключи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
ч.н.д. №314/2009г. по описа на РС гр. Левски и приложените към ч.н.д.
№579/2011г. писмени доказателства, както и актуална справка за съдимост на П.Г.,
получена по факса.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, молбата следва да бъде отхвърлена
като неоснователна, тъй като е извършено групиране на присъдите, с които е
наложено наказанието. За групиране на наказанията по присъдите, не са налице
нови основания за ново групиране и поради това не следва да бъде извършвано
такова.
АДВ. М.: Ние поддържаме нашето искане и молим да бъде извършена кумулация.
Действително е налице влязло в сила определение на Районен съд, за групиране на
наложени присъди, но предвид продължителността на наложеното наказание преди
това по предходното деяние - заради убийство и поради факта, че по-голямата
част от него е изтърпяна, моля да уважите
искането.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ: Да ми бъде направена кумулация.
ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Да се направи кумулация.
Съдът счете делото за
изяснено и обяви, че ще се произнесе с
определение след съвещание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът като съобрази приложените
към делото писмени доказателства, приема за установено следното:
П.Г. е осъден както следва:
1. с присъда от 31.10.1989г., постановена
по НОХД №237/1989г.,
по описа на ОС - Плевен, влязла в законна сила на 27.12.1989г., на П.Г. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от четири години, за деяние извършено на 24.05.1989г. в с.Беглеж, на
основание чл.116, т.4, пр.2 във вр. с чл.18, във вр. с чл.63, ал.1, т.1 и 2,
във вр. с чл.54 и чл.60 от НК.
ВС на НРБ с
решение от 27.12.1989г. потвърждава присъдата на ПОС.
2. с присъда №16/14.05.1999г., постановена
по НОХД №54/ 1999г.,
по описа на ОС - Ловеч, влязла в законна сила на 20.12.1999г., на П.Г. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от осемнадесет години при усилено строг режим, за деяние извършено на 09.12.1998г.
в с.Орешак, на основание чл.199, ал.2, т.2 във вр. с чл.198, ал.3, във вр. с
чл.20, ал.2 от НК.
АС - Велико
Търново с решение от 20.12.1999г. изменява присъдата на ПОС по н.о.х.д.
№54/1999г., като преквалифицира деянието му от чл.199, ал.2, т.2 във вр. с
чл.198, ал.3, във вр. с чл.20, ал.2 от НК на чл.199, ал.2, т.2 във вр. с
чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
3. с присъда от 11.12.2000г., постановена
по НОХД №903/ 2000г.,
по описа на РС - Плевен, влязла в законна сила на 11.01.2001г., на П.Г. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година и шест месеца при общ режим и обществено порицание, за
деяние извършено на 19.05.1998г. в с.Беглеж, на основание чл.325, ал.1 във вр.
с чл.20, ал.2, във вр. чл.54 от НК.
4. с присъда №34/13.05.2005г., постановена
по НОХД №146/ 2005г.,
по описа на РС - Левски, влязла в законна сила на 10.08.2005г., на П.Г. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година и шест месеца при строг режим, за деяние извършено на неустановен
ден през месец ноември 2003г. в затвора - Белене, на основание чл.206, ал.3, пр.2,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и чл.55, ал.1, т.1 от НК.
ПОС с
решение №196/15.07.2005г. по н.д. №438/2005г. изменява присъдата на РС-Левски в
частта, с която на основание чл.206, ал.3, пр.2, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б.”а” и чл.55, ал.1, т.1 от НК е наложил наказание от една година
и шест месеца лишаване от свобода, като навалява наложеното наказание на три
месеца лишаване от свобода при строг режим.
От справка от затвора гр.Враца уведомяват, че
л.св. П.Г. е постъпил в затвора на 18.02.1999г., за изтърпяване на присъда по
н.о.х.д. №54/1999г. по описа на ОС-Ловеч по чл.199 от НК и н.о.х.д. №903/2000г.
на РС-Плевен по чл. 325 от НК - 1 година и 6 месеца, на основание чл.25, 23 и
24 от НК едно общо наказание - 19 години и 6 месеца лишаване от свобода.
Уведомяват, че след това ще търпи присъда по
н.о.х.д. №146/2005 г. по описа на РС-Левски в размер на 3 месеца.
П.Г. е осъждан, като последната постановена
присъда по отношение на него е №34/13.05.2005г., постановена по НДОХ № 146/2005г.
по описа на РС-Левски. Присъдата е влязла в сила на 10.08.2005г.
Установява се, че Г. с протоколно определение
от 01.06.2001г. на РС-Плевен, на основание чл.25, във вр. с чл.23 от НК му е
определено по НДОХ №54/1999г. на ОС-Ловеч и НДОХ №903/2000г. на РС-Плевен -
едно общо, най-тежко наказание, а именно - общо 18 години „Лишаване от
свобода”, като на основание чл.24 от НК е увеличено наказанието на 19 години и 6
месеца „Лишаване от свобода”.
В този смисъл са и събраните писмени
доказателства по ч.н.д. №314/2009 г. по описа на РС-Левски, образувано по молба
на осъдения П.Г. за определяне на едно общо наказание лишаване от свобода.
Наложеното наказание по присъда, постановена по
н.о.х.д. №146/05г. по описа на РС-Левски е за деяние, извършено след влизане в
сила на присъдите, постановени по н.о.х.д. №237/1989г. на ПлОС, н.о.х.д.№54/1999г.
на ОС Ловеч и н.о.х.д. № 903/2000г. на РС-Плевен, поради което съдът счита, че не
са налице предпоставките за групиране на така наложеното наказание с останалите
наказания наложени по присъдите, изброени по-горе.
Няма представени доказателства за друга постановена
присъда след тази на РС-Левски, нито за нови обстоятелства, които да са налице
при настоящото разглеждане на производството по реда на чл.25 – чл.23 от НК, и
които да налагат ново групиране по отношение на влезлите в сила присъди,
постановени по отношение на П.Г..
РС-Плевен вече се е произнесъл по направеното
искане, като е определил едно общо наказание и е наложил най-тежкото от тях по
отношение на постановените на Г. присъди, за които е имало основание за това.
Налице е влязло в сила
определение по отношение на осъдения Г., с което са групирани наложените му
наказания по съответните присъди, поради което съдът счита, че следва да бъде
оставена молбата на осъдения Г. без уважение, а производството по ч.н.д. №181/2011г.
по описа на РС-Левски да бъде прекратено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
П.Г. за групиране на наложените му наказания по предишни осъждания.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.н.д.№181/2011г.
по описа на РС - Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
ПОС в 7 – дневен срок от днес.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.