гр. ЛЕВСКИ, _05.07._ 2011 г.
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _пети юли_ 2011 г. в
състав:
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря _Р.П._
и прокурора _Цветомир Папурков_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._№_250_
по описа на съда за 2011г., докладвано от съдия _Манолова._
На именното
повикване в _11:00_ часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т. – лично и с адв. Л.А., назначена на досъдебното
производство за служебен защитник.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Т. – ***, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отводи, нямаме нови искания. Моля да бъде одобрено
споразумението.
АДВ. А.: Не правим отводи на състава на съда. Имаме искане да бъде
одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи, нямам нови искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля
споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение постигнато по н.о.х.д. № 250/2011г. по описа на
РС-Левски между РП-Левски,
подсъдимия Д.Т. и защитника му адвокат Л.А. ***, съгласно което:
Подсъдимият
Д.Т., с ЕГН **********,***, се
признава за виновен в това, че на неустановен ден в периода от 04.04.2011г. до
18.04.2011г. в *, от дом, находящ се на *, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с А.П., с ЕГН **********,***, отнел чужда движима вещ
- автоматична пералня, марка „NEO”, модел NEO WM 445, №*, на стойност 221 лв. от владението на Д.Г., с ЕГН **********,***,
нейна собственост, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
като деянието представлява маловажен случай.
Налице
е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.Т.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.194, ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
С деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
За извършеното от подсъдимия Д.Т. престъпление се налага наказание на основание чл.194, ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пред. 1-во, във вр. с чл.42а, ал.4, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 и т.2, във вр. ал.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, при периодичност на
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Направените разноски по делото в размер на 80.00 лв. се възлагат на подсъдимия Д.Т..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д. № 250/2011г. по описа на РС-Левски между РП-Левски, подсъдимия Д.Т. и защитникът му адвокат Л.А. *** споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по н.о.х.д. № 250/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и
не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11:30
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: