ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _30.09._ 2011 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _тридесети септември_ 2011 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: 1.Д.В.

2.Я.Б.

при участието на секретаря _Р.П._ и прокурора _Цветомир Папурков_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._№_280_ по описа за _2011г._, докладвано от съдия _Манолова._

На именното повикване в _10:00_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ц. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят Р.Г. – редовно призован – лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д. – редовно призован – не се явява.

ЯВЯВА СЕ свидетелят В.Т. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят К.А. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят Д.Д. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят А.В. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят В.М. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят М.К. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят П.Д. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят П.Б. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят Л.С. – редовно призован – лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Ч. - К. – редовно призована – не се явява.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ „Р.” *** – явява се Р.Г..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява районен прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП-Левски.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия Ц. говорихме да се сключи споразумение. Изяснили сме всички параметри за сключването му След приключване на разследването и предвид желанието на Ц., направих искане да се назначи служебен защитник. С определение №110/2011г., издадено от РС-Левски по ч.н.д.264 по опис за 2011г., за служебен защитник на И.Ц. бе назначен адвокат М. за обсъждане на споразумение за решаване на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия И.Ц. декларация.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК - Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ДАВА почивка.

След почивката в залата се явява адв. М., определен за служебен защитник на подсъдимия И.Ц..

АДВ. М.: Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия И.Ц.. Да се даде ход на делото.

Тъй като съгласно разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК, е задължителна защитата на подсъдимия в случаите когато се сключва споразумение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И.А. ***, с ЕГН **********, адвокат М. от АК-Плевен.

Съдът, счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.Ц. - ***, ЕГН **********.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Р.Г. – ***.

В.Т. – ***.

К.А. – ***.

Д.Д. – ***.

А.В. – ***.

В.М. – ***.

М.К. – ***.

П.Д. – ***.

П.Б. – ***.

Л.С. – ***.

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещават да говорят истината и се отстраняват от залата.

СВ. Р.Г.: Възстановена ми е металната конструкция. Имуществени претенции нямам.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи, нямам нови искания. Моля да ни дадете възможност за подписване на споразумение.

АДВ. М.: Няма да правя отводи. Нямам искания по реда на съдебното следствие. Имаме искане да бъде сключено споразумение с РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи. Моля да приемете и одобрите споразумението.

След съгласието на страните в процеса свидетелите се освобождават от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение за прекратяване на наказателно производство по н.о.х.д. №280/2011г. между РП гр.Левски, подсъдимия И.Ц. и защитника му адвокат М. от АК-Плевен, съгласно което:

Подсъдимият И.Ц., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

І. При условията на продължавано престъпление в периода 29.11.2010г. - 01.12.2010г. в *, като извършител в условията на посредствено извършителство чрез наказателно неотговорни лица, действащи невиновно поради незнанието на фактически обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключващи умисъла и чрез използване на МПС и техническо средство отнел чужди движими вещи: метални елементи /столици, ригели и колони/ на обща стойност 7213.20 лв. на 1 бр. двукорабно хале от владението на Р.Г., собственост на ЕТ „Р.” ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На 29.11.2010г. в *, като извършител в условията на посредствено извършителство чрез наказателно неотговорното лице В.Т. - *, действащ невиновно поради незнанието на фактически обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключващи умисъла и чрез използване на МПС - камион „Ман” с рег.№ * и техническо средство - гаечен ключ, отнел чужди движими вещи: 78 бр. столици на стойност 3421.86 лв. на 1 бр. двукорабно хале от владението на Р.Г., собственост на ЕТ „Р.” ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

2. На 01.12.2010г. в *, като извършител в условията на посредствено извършителство чрез наказателно неотговорните лица А.В. - *, В.М. - *, М.К. - *, П.Д. - * и П.Б. - *, действащи невиновно поради незнанието на фактически обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключващи умисъла и чрез използване на МПС - мотокар, камион „Мерцедес” с рег.№ *, автокран марка „Маз” с рег.№ * и техническо средство - оксижен, отнел чужди движими вещи: 16 бр. столици на стойност 809.51 лв., 3 бр. ригели на стойност 1715.57 лв. и 6 бр. колони на стойност 1266.26 лв. на 1 бр. двукорабно хале от владението на Р.Г., собственост на ЕТ „Р.” ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.Ц.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия И.Ц., с ЕГН **********, се налага наказание при условията на чл.195, ал.4, т.4 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ІІ. На 02.12.2010г. в *, като извършител в условията на посредствено извършителство чрез наказателно неотговорните лица А.В. - *, В.М. - *, М.К. - * и Д.Д. - *, действащи невиновно поради незнанието на фактически обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключващи умисъла и чрез използване на МПС - мотокар, автокран марка „Маз” с рег.№ * и техническо средство - оксижен, направил опит да отнеме чужди движими вещи: 12 бр. столици на стойност 566.29 лв., 5 бр. ригели на стойност 2794.30 лв. и 10 бр. колони на стойност 2211.30 лв. или вещи на обща стойност 5571.89 лв. на 1 бр. двукорабно хале от владението на Р.Г., собственост на ЕТ „Р.” ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не е довършено по независещи от дееца причини.

Деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 и във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия И.Ц., с ЕГН **********, се налага наказание при условията на чл.195, ал.1, т.4 във вр.с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 и във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК налага най-тежкото от така определените наказания, а именно „лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Направените по делото разноски в размер на 100 лв. се възлагат на подсъдимия И.Ц..

АДВ. М.: Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №280/2011г. между РП гр.Левски, подсъдимия И.Ц. и защитника му адвокат М. от АК-Плевен, съгласно което:

Подсъдимият И.Ц., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Направените по делото разноски в размер на 100 лв. се възлагат на подсъдимия И.Ц..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №280/2011г. между РП гр.Левски, подсъдимия И.Ц. и защитника му адвокат М. от АК-Плевен споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №280 по описа на РС гр. Левски за 2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.