гр. ЛЕВСКИ, _26.09._ 2012 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _двадесет и шест септември_
2012 г. в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Р.П._
и прокурора _ _ сложи за разглеждане _н.а.х.д._№_466_ по
описа за _2012_ год., докладвано от съдия _Димитрова._
На именното
повикване в _11:00_ часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТ „В.” – редовно призован – явява се лично представляващият
ЕТ - В.Т. и с адвокат К. *** с пълномощно от днес.
ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА по жалбата ОД на МВР - Плевен –
редовно призовани – представител не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ К.П. и С.К. – редовно призовани – уведомени да не се явяват в
дн. с.з., предвид постъпилата справка от ОПУ – Плевен, съобразно изложените данни
в нея – не се явяват.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва изискана справка по делото от ОПУ
- Плевен относно обстоятелството в коя община и населено място попада ПП-
В отговор на изисканата справка от ОПУ - Плевен
уведомяват съда, че ПП-3, Бяла – Ботевград, от км.68+415 до км.70+435, включително
и посочения участък км.70+300, попадат в община Плевен. Участък км.70+300 не
преминава през населено място. Нарастване на километража е в посока гр. Бяла към
гр. Ботевград.
АДВ. К. – Уважаема г-жо съдия, като основание за пускане на жалбата
срещу НП на ОД на МВР - Плевен за нас освен фактическата обстановка в НП и
предходния акт беше и посоченото в НП, че същото може да бъде обжалвано пред РС
- Левски и ние сме се съобразили с посоченото в НП и затова сме го представили
пред Вас. Но с оглед посочената от Вас справка, от която е видно, че най-вероятно
актът е съставен на този ПП, който попада в землището на община Плевен, в такъв
случай би следвало да го изпратите на РС - Плевен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Каквото каза адвокатът.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и изобщо същото да бъде разгледано по същество от РС - Левски.
Настоящото съдебно производство е образувано по постъпила жалба от ЕТ „В.” против
НП №246/28.06.2012г. на Началник сектор ПП ОД на МВР Плевен, от чиято обстоятелствена
част е видно, че като място на извършване на нарушението е посочено ПП-3, км.
70+300.
Съдът изхождайки от докладваната по-горе
справка от Агенция пътна инфраструктура ОПУ гр.Плевен, че посоченото място на
извършване на нарушението в обстоятелствената част на обжалваното НП, а именно
участък ПП-3, Бяла – Ботевград, от км.68+415 до км.70+435, който включва и
км.70+300, попада на територията на община Плевен, и съобразно изискванията на
чл.59, ал.1 от ЗАНН счита, че компетентен да разгледа жалбата срещу НП е съдът,
в района на който е извършено административното нарушение, а именно РС – Плевен.
При това положение производството по настоящото
дело, образувано по жалба на ЕТ „В.”, със седалище и адрес на управление: ***,
срещу издаденото НП против него, следва да бъде прекратено, а делото изпратено
по компетентност на РС – Плевен.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.д.
№466/2012г. по описа на РС – Левски.
ИЗПРАЩА н.а.х.д. №466/2012г. по
компетентност на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът написан в с.з., което приключи в
11:10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: